Advokat Borivoje Borović, koji zastupa Marka Šaranovića optuženog za ubistvo Dragana Bećirovića koje se dogodilo 2011. godine u Budvi, kazao je da je nakon suđenja očekuje da će tužiteljka Suzana Milić, koja zastupa optužnicu ovog predmeta, biti uhapšena. On je zatražio od sudije Predraga Tabaša da se u ovom predmetu saslušaju i tužiteljke Suzana Milić i Vesna Jovićević povodom dokaza za koje on navodi da tužilaštvo krije od odbrane.

Borović je kazao da predlaže da se one saslušaju na okolnosti zašto nije odrađeno DNK vještačene traga krvi koji se zagubio u Holandiji, za koji se sumnja da pripada ubici, a čiji ostatak je navodno Jovićevićeva namjeravala da pošalje na analize u Njujorku, što je navedeno u spisima predmeta.

“Niste znali za to ?”, upitao je advokat Zorana Bećirovića, čiji je brat pokojni Dragan. On mu je odgovorio da su pričali njih dvojica i o tome.

Boroviću je sporno i to što se ne zna gdje je telefon stradaloga zagubljen, takođe u Holandiji kada je upućen na analize, i zašto ranije tužilaštvo nije analiziralo njegov sadržaj. 

“Hapšenje” tužiteljke i “sakrivanje dokaza”

Tužiteljka Suzana Milić je navela da daje predlog de se svi dokazni predlozi advokata Borivoja Borovića odbiju kao neosnovani.

“Analizirajući predloge advokata Borovića, da se pribavi izvještaj o sprovođenju mjera tajnog nadzora i da li je sniman cijeli tok razgovora, da se saslušaju svjedoci policijski službenici Aleksandar Bošković, Saša Rakočević i Velimir Furtula koji su obavljali informativne razgovore i uzimali obavještenja, te da se ponovo izvrši DNK vještačenje garderobe oštećenog, zaključak tužilaštva je da ovaj branilac ne ostvaruje svoju funkciju odbrane, jer preduzimanje potrebnih krivično procesnih radnji koje spadaju u domen njegovih ovlašćenja, ne sprovodi u korist pravne i procesne zaštite prava i interesa svog branjenika u ovom postupku”, navela je tužiteljka Milić.

Tužiteljka Suzana Milić je kazala da Borović ne poznaje zakon države u kojoj pruža odbranu licu koje je optuženo za jedno od najtežih krivičnih djela, teško ubistvo, za koje se može izreći najteža zakonom propisana kazna od 40 godina zatvora.

” A to svoje nepoznavanje propisa Crne Gore je ovaj branilac sam u više navrata isticao prilikom stavljanja ovih predloga”, kazala je tužiteljka misleći na predloge o dokazima koje je Borović predložio sudu.

“Tužiteljka sve vrijeme krši zakon. Ja očekujem da će nakon ovog postupka gospođa Milić biti uhapšena”, rekao je Borivoje Borović kada je sud pitao tužiteljku ima li spise o građanima koji su saslušani povodom kobnog događaja i pretresa stana optuženih. 

Milić je navela da tužilaštvo ima dio spisa o saslušanju građana, koji su dio drugog predmeta povodom ovog zločina,  ali da ne može danas da se izjasni da li ima i o pretresu stanova optuženih.

“Ja bih do neba sada u ime pravde vikao na ovu tužiteljku jer je sakrila dokaze koje tražimo”, kazao je Borivoje Borović.

Sud je nekoliko puta opomenu Borovića zbog navedenog obraćanja tužiteljki.

Sud prihvatio da se saslušaju inspektori

Sudija Tabaš prihvatio je predlog odbrane da se saslušaju inspektori Velimir Furtula, Aleksandar Bošković i Saša Rakočević, koji su kobne noći ispitivali Šaranovića i Milana Bulatovića, koji je takođe optužen u ovom predmetu.

Prihvaćen je i predlog da se nabave spisi o izjavama građana o ovom ubistvu, da se od VDT-a traži odgovor da li je ostatak traga sporne krvi poslat na vještačenje u SAD i zapisnik o pretresu stanova optuženih.

Tužilaštvo nije ispitalo osobe koje su ranije brutalno napale Dragana Bećirovića?

Borović je sudu naveo da svjedoci koju su saslušani u prethodnom postupku, a čiji su iskazi danas čitani, su samo služili tužilaštvu da se napravi slika da se radi na saslušanju velikog broja ljudi i da bi se odugovlačilo. 

On je naglasio da tužiteljka Milić nije ispitala osobe koje su ranije sumnjičene i optuživane za brutalni napad Dragana Bećirovića. Sa tim napadom povezivani su Miroslav Rakočević, Radule Džoić, Dejan Kašćelan, osoba sa prezimenom Struga i Alen Medunjanin.

Danas je čitn i iskaz svjedoka Milana Vukašinovića, koji je brat Dragiše Vukašinovića koji je oženio sestru optuženog Šaranoviča. Šaranović je naveo da je taj svjedok sada pokojni, o čemu sud nije imao informaciju. Tu informaciju nije imao ni advokat koji zastupa porodicu Bećirović.

Čitani raniji iskazi svjedoka

Svjedoci Radisav Nedović i Miodrag Zeinović, čiji su iskazi čitani, naveli su ranije da su ranjenog Dragana Bećirovića zatekli blizu prodavnice u sjedećem položaju. Nedović je kazao da je stradali tada bio jako blijed.

Kako su kazali, on im je tada rekao “pucao je na mene, pucali su na mene”, objašnjavajući da se ne sjećaju šta je tačno od to dvoje rekao. Dodali su da je tražio da mu pomognu, nakon čega su oni pošli po hitnu pomoć.

Čitan je iskaz i Svjetlane Mandić, koja je u službi htine pomoći došla do ranjenog Bećirovića kada su “neki momci” došli u hitnu i kazali da je neki čovjek ranjen. Ona je navela da je ka kotorskoj bolnici Dragan Bećirović bio bez svjesti i da je izgubio dosta krvi. 

Svjedoci govorili i o ranijem napadu na Dragana Bećirovića

Vukota Popović, čiji je iskaz čitan, ranije je naveo da ne zna ništa o predmetnom ubistvu i detaljno je opisao raniji napad na Dragana Bećirovića. On je kazao da mu je poznato da je Dragan Bećirović ranije u Kolašinu imao sukob sa Dejanom Kašćelanom. On je ranije kazao da je, kada su se on i Dragan vraćali iz ski-centra kod Kolašina, na njihov automobil naletio džip koji je vozio direktno u njihovom pravcu. Ztim je izašlo više osoba iz tog automobila i krenulo da lomi njihov. 

“Izlazite, majku vam j****, ubićemo vas!”, ranije je kazao Popović da je čuo tada da neko viče. Prema njegovim riječima, Strugar  je stajao iza auta sa pištolje. Nakon što je pobjegao kada se vratio na lice mjetsa vidio je polomljen automobil i saznao da je Dragan Bećirović zbog povreda  prebačen u bolnicu. To se sve dogodilo dan nakon što je Kašćelan imao sukob u hotelu Bianka.

O ovome događaju ranije je svjedočio i Dejan Kaščelan, čijim je vozilom napadnut Dragan Bećirović u Kolašinu. On je kazao da je policiji prijavio da mu je ukraden automobil ali i da je ključ toga vozila bio dostupan njegovim prijateljima, neki od njih se povezuju sa pomenutim napadom. 

Rekao je da ga je obezbjeđenje izbacilo iz hotela Bianka i da mu nije jasno zašto, a u tom hotelu je živio godinu dana. Kazao je tada da poznaje i  Dragana i Zorana Bećirovića.

Sukob sa komšijom 

Svjedok Ranko Todorović je ranije kazao da je imao sukob sa Markom i njegovim ocem ranije oko puta oko imanja. Kako je tada naveo, oni su zbog toga došli kod njegove kuće da ga biju, a optuženi je potegao pištolj. Događaj je prijavio policiji ali, kako tvrdi, tada nije oduzet od Šaranovića nikakav pištolj niti je bilo nekog postupka.

Čitani su i iskazi svjedoka Darka Vukačevića, Miloša Draškovića, Darka Milonjića i Vukote Popovića.

Za naredno ročište pozvani su svjedoci inspektori Furtula, Bošković i Rakočević.

Tužilaštvo: Ubistvo s umišljajem

Prema navodima optužnice  Šaranović je 10. aprila 2011. oko 2.40 sati u naselju Golubovina u Budvi, zajedno sa nepoznatom osobom ili više njih, s umišljajem i na podmukao način ubio Dragana Bećirovića.

Kako se navodi, optuženi je pucao na stradalog u cilju stvaranja uslova za uspješno izvršenje naručenog ubistva i savladavanja eventualnih prepreka u vidu fizičkog otpora oštećenog lično i posredstvom drugih osoba.

Milan Bulatović, prema navodima tužilaštva, iako je znao da je  Šaranović izvršio ubistvo, nije to prijavio nadležnim organima. Zato njega tužilaštvo tereti za  neprijavljivanje krivičnog djela i učinioca krivičnog djela.

Željka Bojanić