Suđenje za ubistvo biznismena Dragana Bećirovića nastavljeno je danas u Višem sudu saslušanjem vještaka digitalne forenzike Balše Savića i preslušavanjem dijela audio zapisa koji su pribavljeni mjerama tajnog nadzora. 

Sud je prihvatio audio zapise i transkripte kao autentične i uvrstio ih u dokazni materijal. Autentičnost audio-snimaka potvrdio je i optuženi za ubistvo Bećirovića, Marko Šaranović, identifikacijom učesnika snimljenog razgovora.

Vještak potvrdio da dio transkripta nije izgubljen

Vještrak Balša Savić je na početku ročišta objasnio da naredbom Tužilaštva, vještačio audio zapise koji su se nalazili na dva DVD-a, te da je sačinio i transkript razgovora koji su u ozvučenoj prostoriji vodili osumnjičeni za ubistvo Bećiroviča Marko Šaranović, zatim Milan Bulatović, kojem se sudi zbog sumnje da mu je pomagao, te Dragiša Vukašinović, Vuk Kalezić i Miloš Drašković, koji kasnije nijesu obuhvaćeni optužnicom.

Na pitanje sudije Predraga Tabaša zašto je uradio transkript razgovora kada to od njega naredbom nije traženo, Savić je odgovorio da mu cilj bio da olakša posao sudu i advokatima.

“Vještačio sam 13 audio zapisa pojedinačno. Ukupno trajanje zapisa je pet sati i 59 minuta. U želji da pomognem, odradio sam i transkripte jer je kvalitet snimka lošeg kvaliteta. Cilj mi je bio da vam izradom transkripta olakšam praćenje audio zapisa“, objasnio je Savić.

Na ranijim ročištima advokati su primijetili da od 83 do 114 minuta audio zapisa nema transkripta, što vještak danas pravdao nenamjernom greškom.

“Vještačio sam cjelokupni audio zapis tako da ja posjedujem i cjelokupni transkript. Moguće da je došlo do nenamjerne greške jer kako sam radio transkript pojedinačno za svaki snimak, moguće da nisam odštampao jedan transkript. Da fali dio transkripta saznao sam iz medija. On nije izgubljen jer ja posjedujem cjelokupan transkrit i dostaviću ga sudu u najkraćem mogućem roku, praktično već sjutra“, istakao je Savić.

On je rekao i da nije vršio nikakvu montažu audio zapisa, te dodao da je jedino na kraju spojio svih 13 snimaka u jedan kako bi se lakše pratio transkript.

Advokat Šaranovića, Ognjen Radić pitao je vještaka zašto je spajao audio zapise ako to njega nije traženo.

“Nije mi bilo naloženo da ih spojim, ali nije mi bilo naloženo ni da to ne radim. Ovako je lakše za preslušavanje, da se ne bi preslušavao svaki snimak pojedinačno“, dodao je Savić.

Vrijeme na fajlovima, ističe vještak, odgovara sistemskom vremenu na uređaju koji je snimao, ali to ne znači da odgovara i realnom vremenu.

“To bih mogao da utvrdim jedino ako bih vještačio taj uređaj“, istakao je Savić, kojeg je sud obavezao da u roku od tri dana dostavi cjelokupni transkript u elektronskoj formi.

Advokat Radić je zatražio da se u zapisnik unese da vještaku nije bilo naloženo da pravi transkript i spaja audio zapise. 

Nakon toga, suđenje je nastavljeno saslušanjem 77 minuta audio zapisa. 

Na tom zapisu Šaranović, Bulatović, Kalezić, Drašković i Vukašinović komentarišu akciju policije koja ih je uhapsila rano ujutro u kućama, te šta su ih ispitivali inspektori. 

Šaranović odustao od štrajka glađu

Iako je na prošlom suđenju najavio da će stupiti u štrajk glađu, Šaranović je očigledno odustao od te ideje.

Podsjećamo, on je pred sudijom Tabašom izjavio da će stupiti odmah u štrajk glađu zbog činjenice da je već četiri godine u pritvoru i da mu se konstantno odbija predlog da se u nastavku postupka brani sa slobode. 

Tužilaštvo: Ubistvo s umišljajem

Prema navodima optužnice Marko Šaranović je 10. aprila 2011. oko 2.40 sati u naselju Golubovina u Budvi, zajedno sa nepoznatom osobom ili više njih, s umišljajem i na podmukao način ubio Dragana Bećirovića.

Kako se navodi, optuženi je pucao na stradalog u cilju stvaranja uslova za uspješno izvršenje naručenog ubistva i savladavanja eventualnih prepreka u vidu fizičkog otpora oštećenog lično i posredstvom drugih osoba.

Milan Bulatović, prema navodima tužilaštva, iako je znao da je Šaranović izvršio ubistvo, nije to prijavio nadležnim organima. Zato njega tužilaštvo tereti za neprijavljivanje krivičnog djela i učinioca krivičnog djela.

N.D.L.