Postupak vodi sudija Veljko Radovanović. 

Sud je na današnjem ročištu kao dokaz sproveo komunikaciju koja se, kako je navelo SDT, odvijala preko kriptovane aplikacije “SKY ECC” a koja se odnosila na planiranje ubistva sada pokojnog Jovana Vukotića, piše Dan.

Prikazane su poruke koje je, prema tvrdnjama tužilaštva, optuženi Petar Mujović slao svome bratu Radovanu Mujoviću i optuženi Radoje Zvicer slao Radovanu Mujoviću.

Specijalni državni tužilac Zoran Vučinić je kazao sudu da je ovaj dokaz pribavljen u skladu sa propisima Međunarodne pravne pomoći i ga dodatno potvrđuju i pisani dokazi koji su dio ove optužnice. Za razliku od SDT, advokati iz redova odbrane su osporili navedenu “SKY” komunikaciju i, između ostalog, ukazali da se ne podudara sa onim što je njima dostavljeno.

Pored Zvicera, Ljubs Milovića i Petra Lazovića na optužnici su: Radoje Živković, Nikola Spasojević, Slobodan Kašćelan, Milan Vujotić, Duško Roganović, Radovan Mujović, Radovan Pantović i Nikša Perović. 

– U ovom pregledanom folderu pregledana je izdvojena kriptovana komunikacija izmđu oktivljenog Petra Mujovića i njegovog brata Radovana Mujovića. Vidljivo je iz njene sadržine da se odnosi na pripremu lišenja života sada pokojnog Jovana Vukotića. Posebno kada se ova kriptovana komunikacija dovede u vezu sa pisanim dokazima. Vidi se iz ove komunikacije da one jesu jednosmjerne i to u vidu poruka koje Petar Mujović šalje Radovanu Mujoviću. Komunikacija je dostavljena u postupku Međunarodno pravne pomoći. Iz sadržine ovih poruka vrlo jasno se može izvesti zaključak da tom prlikom Petar Mujović slijedi upustva brata Radovana Mujovića za realizaciju kriminalnog plana. Sadržaj ovih komunikacija svakako je i u saglasnosti sa kriptovanom komunikacijom koja se odvijala između Radoja Zvicera i Radovana Mujovića – kazao je tužilac koji je kasnije naveo da se jedan dio komunikacije odnosi na pripremanje ubistva Vukotića tokom sahrane Alana Kožara.

Nakon toga advokati iz redova odbrane su sudu ukazali na, kako smatraju, pravnu nevaljanost ovog dokaza.

– Ovaj prepis komunikacije je od strane SDT prikazan kao navodna komunikacija Mujović Petra i Radovana. Čak tužilac zaključuje da navodno Petar Mujović slijedi upustva brata Radovana Mujovića. Prije svega ovaj prepis nije tačan prepis onoga što je nama dostavljeno. Nema ni jedne poruke od pina koji je navodno koristio Radovan Mujović a sve to tužilac analizira kao da postoje te poruke i da mu Mujović Radovan sugeriše šta da radi. Ovo za odbranu nije dokaz. Neću se izjašnjavatu u pogledu razlike u vremenu i drugih nelogičnosti, jer sve će to sud cijeniti. Nadamo se da će do kraja ovog postupka Evropski sud da zauzme stav po pitanju ovoga  – istakao je advokat Dragan Mitrić koji zastupa Radovana i Petra Mujovića.

Advokat Dragoljub Đukanović je sudu kazao da bi volio da se u zapisnik konstatuje šta su danas gledali.

– Stavljeno je da je komunikacija, nije jasno je li u formi mjera tajnog nadzora, digitalne isprave ili informatičkog podatka. Nije mi jasno kako je stavljeno da je ovo komunikacija kada su prikazane jednosmjerne poruke. Meni treba stručnjak da znam je li nešto poslato sa ovog pina ili primljeno, jer kod pina piše “from direktori”. Mi ne znamo ko je to “from direktori”, je li ovo što smo vdijeli pepisano i da li je prikazano vrijeme vrijeme prepisivanja ili vrijeme u kojem su poruke poslate –  naglasio je advokat Đukanović.

On je osporio i autentičnost fotografija koje su prikazane kao dio komunikacije u koji je danas izvršen uvid.

Advokat Nikola Martinović, koji zastupa Petra Lazovića, je sudu kazao da su danas bili u prilici da u interpretaciji tehničke službe suda pogledaju određene informatičke podatke koje je po potrebi suda tehnička služba reprodukovala sa CD-a.

– Obzirom da se podaci u bilo kom obliku, ukoliko su informatički, moraju zaštititi kako bi se obezbijedila nepromjenjijivost i integritet, nužno je da po Pozitivnim porpisima Crne Gore ima digitalni potpis. Sud nam je sad saopštio da digitalnog potpisa nema. Smatram da ovaj materijal ni na jedan način ne može biti tretiran kao dokaz. Takođe na fotografijama koje su reprodukovane postoji informatički podatak koji je automatski generisan a tiče se diektorijuma iz kojeg potiče ovaj informatički podatak. Mi o proijeklu medija na kojem se nalazi direktorijum nemamo podatak, odbrana i sud nemaju mogućnost da izvrše provjeru autentičnosti –  istakao je advokat Martinović.

On je dodao da ovaj materijal nema ni jedan element koji se može provjeriti i da je to slično kao uvođenje prakse po kojoj bi se moglo suditi na osnovu tračeva i insinuacija.

Preporučeno

KO SU OSUMNJIČENI ZA UBISTVO U BARU: Ivanovići već godinama poznati policiji – bili akteri više obračuna, 2002. godine preživjeli sačekušu

Uhapšen Izet Draga, član UO MORSKOG DOBRA i funkcioner ALBANSKOG FORUMA

U pucnjavi u Baru UBIJEN muškarac, osumnjičene dvije osobe

Direktor Uprave za saobraćaj podnio ostavku

QAIR MONTENEGRO dobio građevinsku dozvolu za solarnu elektranu Rudine – investicija sa baterijskim sistemom vrijedna više od 50 miliona eura

PARLAMENTARNA VEĆINA IZGLASALA REKONSTRUKCIJU VLADE: Borovinić Bojović potpredsjednica, Zečević, Jojić i Vučurović novi ministri

– Postavlja se pitanje kako je šifrovana komunikacija dešifrovana do oblika da je sada gledamo kao tekst. Na to pitanje SDT mora da odgovori. Sud mora navesti metod dekripcije ukoliko želi da kao dokaz prihvati bilo koji informatički podatak. Svi hakeri zarađuju novac dekripcijom. Smatram da ovaj sud, ovo vijeće, mora objelodaniti metod kojim je po stavu SDT kriptovana komunikacija postala dekriptovana. U spisima imamo da su braća Mujović bila na teritoriji Crne Gore, pa se postavlja pitanje kako je strani organ imao ovlašćenja da se pribavi komunikacija dva lica koja su se nalazila na teritoriji Crne Gore. Crna Gora nije dala saglasnost za to –  zaključio je advokat Martinović.