Video
Televizija E i Portal ETV objavili su juče da je, uprkos nalazima vještaka o ozbiljnim propustima, neobezbijeđenom gradilištu i ignorisanim zabranama, Više državno tužilaštvo u Bijelom Polju odbacilo krivičnu prijavu u ovom slučaju, te da je postupajući tužilac Marko Bojović reagovao tek nakon prijave porodice, a ključne aktere saslušao mjesecima kasnije, bez odgovora zašto se čekalo.
Iz Višeg tužilaštva su reagovali potvrđujući da su odbacili krivičnu prijavu, ali navode da su utvrdili da postoji sumnja da je više pravnih lica i odgovornih lica izvršilo krivična djela za koja je nadležan Osnovni sud u Pljevljima, pa su spise na dalje postupanje dostavili Osnovnom državnom tužilaštvu u Pljevljima.
,,Nakon izvršenih brojnih vještačenja, saslušanja četiri prijavljana odgovorna lica u pravnim licima, te devet svjedoka, kao i nakon pribavljanja neophodne dokumentacije, Više državno tužilaštvo u Bijelom Polju je u predmetu formiranom povodom nezgode koja se dogodila 10. jula 2024. godine na gradilištu investitora M.C. DOO u Pljevljima, kada je smrtno stradao R.D, geometar iz Pljevalja, ocijenilo da nema elemenata bića prijavljenih krivičnih djela – teška djela protiv opšte sigurnosti, niti drugih krivičnih djela za koje se gonjenje preduzima po službenoj dužnosti iz nadležnosti Višeg suda u Bijelom Polju, već da postoji osnovana sumnja da je više pravnih lica i odgovornih lica izvršilo krivična djela za koja je stvarno nadležan da postupa Osnovni sud u Pljevljima, pa su iz tog razloga spisi dostavljeni na dalje postupanje Osnovnom državnom tužilaštvu u Pljevljima”, navedeno je u reagovanju bjelopoljskog Višeg državnog tužilaštva.
Takođe, navode da je Više državno tužilaštvo u Bijelom Polju iz prikupljenih dokaza ocijenilo da postoje osnovi sumnje da je zaposleni u Ministarstvu prostornog planiranja, urbanizma i državne imovine u Podgorici izvršio krivično djelo zloupotreba službenog položaja na području mjesne nadležnosti Višeg suda u Podgorici pred kojim je ovlašćeno da postupa Više državno tužilaštvo u Podgorici.
Zbog toga su, objašnjavaju, spisi u tom dijelu dostavljeni Višem državnom tužilaštvu u Podgorici na dalju nadležnost.
Preporučeno
,,Neosnovani su i navodi da je izviđaj u ovom predmetu započet na osnovu krivične prijave koju je u svojstvu punomoćnice oštećene porodice podnijela advokatica Maja Zeković iz Podgorice, već je u ovom predmetu postupak započet znatno ranije, nakon što je Osnovno državno tužilaštvo u Pljevljima povodom ovog događaja dostavilo spise Višem državnom tužilaštvu u Bijelom Polju na dalje postupanje. Napominjemo i to da je u vezi navodnog „neadekvatnog“ postupanja Višeg državnog tužilaštva u Bijelom Polju u konkretnom predmetu, ranije bio formiran predmet u Specijalnom državnom tužilaštvu, koje nije našlo propuste u radu ovog tužilaštva”, zaključeno je u reagovanju.
