Video
Više državno tužilaštvo saopštilo je Standardu da će se žaliti na odluku krivičnog vijeća sudije Vesne Moštrokol, po kojoj su Vladimir Ulama i Darko Mijović oslobođeni od optužbe za ubistvo Nemanje Medina (24). Oslobađajuću presudu dobio je i Bogdan Milić, koji je, prema optužnici, pomogao nakon ubistva Petrovčanina.
“Više državno tužilaštvo u Podgorici će, nakon što dobije pismeni otpravak presude, kojom su optuženi za ubistvo N.M. oslobođeni od optužbe, blagovremeno izjaviti žalbu na predmetnu presudu”, naveli su u Tužilaštvu.
Podsjetimo, Medin je nestao 8. jula 2016. godine, a Ulama i Mijović su se teretili da su ga namamili da dođe u Virpazar, a zatim ga u gepeku njegovog automobila marke “megan” odvezli na nepoznato mjesto i , navodno, ubili. Prema navodima optužnice, koju zastupa tužilac Željko Tomković, Ulama i Mijović su na podmukao način izvršili krivično djelo teško ubistvo i na za sada nepoznatom mjestu sakrili njegovo tijelo.
“Iskoristivši povjerenje oštećenog Medina, Ulama i Mijović su ga namamili da dođe u Virpazar, te obmanom ili silom od njega zahtijevali da učini ili ne učini određenu radnju, što je Medin odbio”, naveo je tada Tomković. Prema navodima optužnice, Ulama i Mijović zadobili su povrede i opekotine prilikom paljenja vozila koje je Medin koristio na dan nestanka.
Ulama FOTO: Dnevne novine
U završnoj reči Tomković, je kazao da je sve to potvrđeno iskazima svedoka, telekomunikacijskim vještačenjem, ali i ponašanjem optuženih nakon ovog krivičnog djela. On je dodao da su optuženi vozilo nakon ubistva zapalili kako bi uništili dokaze. Tomković i punomoćnica porodice Medin zapitali su se i zbog čega su se optuženi branili ćutanjem ako ništa ne kriju.
Iskazi svjedoka potvrđuju da su imali direktna ili indirektna saznanja da je Medin da dan nestanka otišao u Virpazar da se vidi sa Ulamom, što je potvrđen i nalazima iz telekomunikacionog vještačenja, koji su pokazali da su njih dvojica imali više telefonskih komunikacija u kritičnom periodu.
Takođe, iz službenih zabilješki policije proizilazi da su u blizini lokalnog puta u mjestu Virpazar pronađene registarske tablice koje pripadaju vozilu koje je koristio Medin, a njegov auto je u blizini pronađen zapaljen, dok je na tablici koja je bila u gepeku pronađena Medinova krv.
Iz medicinske dokumentacije proizilazi da je okrivljeni Mijović zadobio opekotine desne podlaktice i šake, a Ulama ogrebotine u predjelu nogu i podlaktice lijeve ruke. Jedan od svjedoka, Mirko Leposavić kazao je na suđenju da je tog dana trebalo da se sretne sa Ulamom u lokalu “Virski pab”. Optuženi nije došao jer je tada, navodno, u policiji davao izjavu povodom nestanka Medina.
Leposavić je tada rekao da su se na kraju sreli i da je primijetio da Ulama ima ogrebotine na lijevoj ruci i butini i da je bio “malo čudan”.
Predstavnik oštećene porodice Medin, Miloš Medin, kazao je na iznošenju završnih riječi da bi Nemanja dao život za osobu koja je njega lišila života.
“Osoba koja je u našoj kući jela i pila kao njegov drug, neko ko je sa mnom, par sati neposredno nakon nestanka, išao u potragu pružajući mi riječi utjehe. Ta ista osoba, mi se danas perfidno smješka u lice kao da im mi nešto dugujemo. Dužni su jedino oni nama, dužni su da nam okončaju ovu dvoipogodišnju agoniju, dužni su nam pravu istinu”, naveo je tada Medin.
Ulama istakao je da nema nikakve veze sa Medinovim nestankom i da dvije i po godine ćuti kako ne bi povrijedio nekog, dodajući da ga je sramota koliko dugo leži u zatvoru za nešto što nije uradio. Da nije kriv za zločin kazao je i optuženi Mijović.
Vijeće sudije Višeg suda Vesne Moštrokol ih je 28. marta oslobodilo za ubistvo Petrovčanina. Ipak, Ulama je osuđen na šest mjeseci zatvora za posjedovanje oružja, a Bogdan Milić na osam mjeseci zatvora, zbog istog krivičnog djela. Ulama i Mijović su se sve vrijeme branili ćutanjem i nijesu odgovarali na pitanja, a tijelo Medina do danas nije nađeno.
Preporučeno
J.L.
