Video
Kako je kazao, prethodno je policija, iste noći kad se nezgoda i dogodila, obavijestila telefonom dežurnog državnog tužioca u ovom tužilaštvu o nezgodi i radnjama koje je samoinicijativno preduzela.
”Dobila je obavezujući usmeni nalog da izvrši uviđaj saobraćajne nezgode i preduzme druge neophodne radnje radi utvrđivanja koje od vozila koja su učestvovala u nezgodi je prekršilo saobraćajne propise i ugrozilo život i tijelo ljudi, odnosno da li je kod nekog od učesnika nezgode nastupila laka ili teška tjelesna povreda, što je neophodno za razlikovanje krivičnog djela protiv bezbjednosti javnog saobraćaja od odgovarajućeg saobraćajnog prekršaja, pa samim tim i odluke da li će se preduzeti prekršajno ili krivično gonjenje učinioca”, navodi Radonjić u odgovoru za Standard.
Nismo uspjeli da saznamo da li je utvrđeno ko je upravljao službenim automobilom.
Podsjetimo, zamjenik generalnog sekratara Nikola Kandić zadužio je vozilo koje je u nedjelju učestvovalo u saobrajnoj nezgodi, a prema tvrdnjama očevidaca Kandić je bio za volanom.
Na jučerašnjem Odboru za bezbjednost načelnik odsjeka drumskog saobraćaja u Upravi policije Dragan Gorović je na pitanje poslanika SDP-a Raška Konjevića, zašto neko ko ima alkohol u krvi nije uhapšen, saopštio da je to pitanje za Tužilaštvo.
Gorović je takođe kazao da utvrđuju da li je vozilo prošlo kroz crveno svjetlo, imalo svjetlosnu signalizaciju, odnosno takozvane ,,blinkere“.
Prema tvrdnjama Dalibora Popovića, čiji roditelji su bili saputnici u „mercedesu“ na koji je naletio Vladin „mercedes“, Kandić je vozio taj službeni automobil.
Popović tvrdi i da je prije sudara, Vladin automobil pretekao pet-šest vozila i prošao kroz “crveno” svjetlo.
Popovići angažovali advokata, neće dozvoliti da slučaj bude zataškan
Preporučeno
