Službenik policije Velimir Furtula kazao je danas u svojstvu svjedoka, da su mjere tajnog nadzora, koje su primjenjene tokom saslušanja u svojstvu građana Marka Šaranovića i još četiri osobe, spovedene po naredbi istražnog sudije podgoričkog Višeg suda Miroslava Bašovića.

On je to naveo u svjedočenju pvodom suđenja za ubistvo Dragana Bećirovića koje se dogodilo 2011. godine, a za koje je optužen Šaranović, dok je Milan Bulatović optužen za neprijavljivanje krivičnog djela.

Dodao je da ne zna detalje o tim mjerama jer to radi posebna služba, ali je znao da postoji naredba za njihovo sprovođenje. Za ove mjere odbrana tvrdi da su nezakonite, a njima je snimljen razgovor optuženih u CB Podgorica dok su govorili o pomenutom zločinu.

Sud je odbio predlog odbrane da se u svojstvu svjedoka sasluša tužiteljka Vesna Jovićević.

Od privođenja u svojstvu građana do optuženog

Furtula je kazao da je Šaranović došao u CB Podgorica službenim vozilom policije, nakon što mu je posle pretresa njegove kuće i automobila rečeno da mora da pođe tamo kako bi dao izjavu u svojstvu građana.

On je dodao da je, sada prvooptuženi, dobrovoljno pošao u CB Podgorica i da je od njega iskaz u svojstvu građana uzet u zakonskom okviru od šest sati, što odbrana osporava tvrdeći da se na osnovu zapisnika vidi da je to vrijeme duže trajalo, čime je povrijeđeno pravo Šaranovića.

Borović je svjedoka nekoliko puta pitao o mjerama tajnog nadzora i ko ih je sprovodio, na šta je on odgovorio da ne zna i da je to nadležnost druge službe.

Tužilaštvo: saslušanje trajalo u zakonskom roku

Tužiteljka Vesna Jovićević, na stav odbrane da je saslušanej u CB Podgorica trajalo previše dugo čime je prekršen zakon, navela član zakona kojim se, kako ona tvrdi, vrijeme prikupljanja saopštenja u svojstvu grašana računa od trena formiranja zapisnika.

Šaranović: sjeća li svjedok da mi je prijetio?

Optuženi za ubistvo Dragana Bećirovića, Marko Šaranović, pitao je svejdoka policijskog službenika Furtulu da li se sjeća da ga je on nakon pretresa pitao da li je uhapšen i da je rekao da će doći on sa svojim automobilom u CB, a da mu je on kazao da mora sa PJP.

Furtula je kazao da se toga ne sjeća. On je izričito negirao da je zastrašivao Šaranovića i prijetio mu porodicom Bećirović, a što ga je prvooptuženi pitao da li se sjeća.

„Svjedok furtula „neprijatelj“ odbrane“

Advokat Borović je nakon iskaza svjedoka kazao da je on predložen od strane odbrane ali da je on „neprijatelj“ odbrane.

Optuženi Šaranović je kazao da se pomenuti svjedok sjeća samo onoga što ima na papirima jer to ne može da demantuje.

Furtula je na neka pitanja kazao da ne se ne sjeća stvari vezanih za njih zbog proteka vremena. On je na početku svjedočenja sudu saopštio da zbog proteka vremena možda na neka pitanja ne bude mogao da odgovori.

Tužilaštvo: odbrana odugovlači postupak

Tužiteljka Vesna Jovićević kazala je da na osnovu današnjih pitanja odbrane, može da se zaključi šta je cilj. Ona smatra da odbrana odugovlači postupak.

Borović opomenut zbog vrijeđanja tužilaštva

Sudija podgoričkog Višeg suda Predrag Tabaš opomenuo je advokata Borovića da ne vrijeđa sud, nakon što je kazao da podmetanje svjedoka tužilaštva predstavlja zloupotrebu od strane tućilaštva.

Sudija Tabaš je kazao Boroviću da ga desti put opominje, da se on kasnije i izvinjava ali da iznova postupa na sličan način, a kojim se izgovaraju uvrede tužilaštvu. Borović je rekao da se izbriše riječ koju je kazao na šta je tužiteljka kazala da ne treba ništa da se briše.

Bilo je riječi i o očekivanju Borovića da se uhapsi tužiteljka Suzana Milić, za šta je on potvrido da i dalje to očekuje.

Njega je sud opomenuo i za to što je više puta pitao svjedoka ista pitanja, na koja je već odgovoreno.

Tužilaštvo će s pažnjom cijeniti borovićeve riječi

Tužiteljka Vesna Jovićević kazala je da će od sada tužilaštvo s pažnjomcijeniti svaku riječ advokata Borovića upućenu toj instituciji.

Na to je Borović piato da li mu to tužilaštvo prijeti. To je negirala Jovović, ističući da ga samo upozorava kako da se ponaša.

Furtula je nakon svakog pitanja čekao odobrenje sudije da odgovori, što je porpisano pravilima suda, a na šta mu je advokat Borović kazao da ga on pita a ne Sud.

Odbrana potvrdila da se radi o teškom ubistvu

Podsjećamo, advokat Marka Šaranovića, Borivoje Borović na prethodnom suđenju povodom ubistva kao i njegov prethodni kadvokat Branislav Lutovac, potvrdio pravnu kvalifikaciju optužnice da se radi o teškom ubistvu.

Tada je Šaranović u obrazloženju razloga zašto treba da mu se ukine pritvor naveo da prema odluci Apelacionog suda nema elemenata da on bude kriv za ubistvo, već bi to moglo biti za nanošenje teških povreda sa smrtnim ishodom.

Optužnica: dragan bećirović ubijen s umišljajem

Prema navodima optužnice Šaranović je 10. aprila 2011. oko 2.40 sati u naselju Golubovina u Budvi, zajedno sa nepoznatom osobom ili više njih, s umišljajem i na podmukao način ubio Dragana Bećirovića.

Kako se navodi, optuženi je pucao na stradalog u cilju stvaranja uslova za uspješno izvršenje naručenog ubistva i savladavanja eventualnih prepreka u vidu fizičkog otpora oštećenog lično i posredstvom drugih osoba.

Milan Bulatović, prema navodima tužilaštva, iako je znao da je Šaranović izvršio ubistvo, nije to prijavio nadležnim organima. Zato njega tužilaštvo tereti za neprijavljivanje krivičnog djela i učinioca krivičnog djela.

Željka Bojanić