Video
Savo Đurišić, optužen za ubistvo Beća Likaja, kazao je danas u završnoj riječi pred podgoričkim Višim sudom da se kaje, da mu je žao za sve što se dogodilo, da mu je žao i pokojnog čovjeka i njegovu porodicu. On je ukazao na to da je svjedok, njegova bivša cura, Mirnesa Divljanović, u svom iskazu navela mnogo nesitine.
“Da sam znao da je ona u stanu ne bih išao tamo. Mislio sam da je u Podgoricu, kao što mi je i rekla”, naveo je optuženi.
Njegov advokat, tokom izlaganja završnjih riječi, posbeno se osvrnuo na iskaz Mirnese Divljanić navodeći da je on nepouzdan i da se na njemu ne može zasnivati presuda.
“Njen iskaz sa glavnog pretresa i iskaz dat u istrazi su potpuno kontradiktorni, ujedno i konfuzni”, kazao je advokat koji zastupa optuženog Đurišića, Aleksandar Đurišić.
Mirnesa pred tužilaštvom tvrdila jedno, a pred sudom drugo?
Advokat Đurišić ukazao je na neke od razlika u iskazu svjedoka Mirnese Divljanić.
“Ona je u iskazu prošle godine kazala da je prebijena od okrivljenog dva dana prije kritičnog događaja, a na pretresu da je to bilo dan prije, odnosno noć ranije. U iskazu kaže da ju je pokojni Beka poljubio, što potvrđuje vještak u svom nalazu, jer je našao tragove karmina na tijelu pokojnog Beke, da je potom skinuo jaknu i košulju. A na pretresu je rekla da nisu radili ništa i da su sjedjeli razdvojeno”, istakao je advokat Đurišić.
On je naveo i to da je Mirnesa Divljanović rekla da je Beka pokušao da upali svjetlo, “ali su sijalice bile crkle”. Dodaje da je pred sudom rekla da je bilo upaljeno svijetlo.Ističe i da je u istrazi rekla da si se svađali zbog ljubomore optuženog, a da je pred sudom kazala da ljubomore nije bilo.
“Ovakve kontradikcije, a izdvojili smo samo bitne, jer ih ima puno, ukazuju da svjedokinja dala ovakav iskaz isključivo da bi se revanširali okrivljenom, jer joj je poremetio bogatu priliku”, zaključio je advokat.
On je istakao da orkivljeni nije imao namjeru da ubije Likaja i da nije zano da ima nekog u stanu, niti je poznavao žrtvu.
Đurišić pucao iz straha?
Advokat optuženog je naveo da po hitcima koji su pronađeni po prostoriji nasumično ispaljeni, se može zaključiti da je optuženi pucao iz straha.
“On je jedva kontrolisao ruke u takvom ambijentu. To nije zdravorazumsko ponašanje i upravljanje postupcima”, naveo je on.
Dodao je da je to reakcija uplašene i iznenađene osobe, ambijentom u kojem se našao, polumrakom, te izazvana reakccijom kada je ugledao osobu koju nikad ranije vidio,a zatiče je u svom boravištu.
Porodica Likaj vjeruje Sudu
Advokat porodice Likaj, Danilo Mićović, kazao je da je ta porodica poručila da vjeruje u pravosudni sistem Crne Gore. Oni su, kako je kazao Mićović, poručili da ne sumnjaju da li će Sud donijeti pravu odluku. Advokat je poručio da oni, kao oštećena porodica, traže maksimalnu kaznu da sud izrekne optuženom. Dodali su da smatraju da ne postoji olakšavajuća okolnost u ovom predmetu po optuženog.
Djevojku zatekao sa drugim muškarcem?
Kako se sumnja, Đurišić je nakon kraće svađe sa Mirnesom Divljanović oko 19.30 sati došao u stan koji ona iznajmljuje gdje je zatekao u društvu Likaja, nakon čega je iz pištolja pucao u njega i pogodio ga u grudi, ispalivši više hitaca.
Đurišič je navodno inspektorima priznao da je nakon svađe pucao u Likaja i da je bio u emotivnoj vezi sa djevojkom koju je zatekao u stanu sa njim.
Njemu će presuda biti izrečena 26. juna.
Preporučeno
Željka Bojanić
