Viši sud u Podgorici ukinuo je prvostepenu presudu nikšićkog Osnovnog suda, kojom je Ranko Radulović osuđen na godinu dana zatvora zbog nedozvoljenog držanja oružja i eksplozivnih materija. Predmet će biti vraćen prvostepenom sudu na ponovno suđenje.

Viši sud je ustanovio da je nejasno kako je prvostepeni sud zaključio da je okrivljeni Ratko Martinović, 11. oktobra 2016. godine u Nikšiću, nosio veću količinu oružja i municije, a Ranko Radulović da je držao u vozilu isto oružje i municiju kao Martinović. 

Takođe, sud je utvrdio da je nejasno i kako je prema oba optužena izrečena mjera bezbijednosti oduzimanja i to istog oružja i municije, a posebno kod činjenice da je mjera prema optuženom Martonoviću  izrečena 4. aprila prošle godine, a 18. decembra 2017. prema Raduloviću.

“Po nalaženju ovog suda nejasni su i razlozi koje navodi prvosetepeni sud o DNK tragovima na paprinim ručkama kese i pojednom oružju kod svjedoka Draka Vickovića, koji je pravosnažno osuđen da je u neutvrđeno period od 9. oktobra 2016. godine držao predmetno oružje u podrumu stamene zgarde u kojoj je stanovao kao podstanar. A da je Ratko Martinović pravosnažno osuđen da je isto oružje i municiju nosio 11. oktobra 2016. godine i Ranko Radulović držao oružje koje je Martonović izbacio iz vozila kada je vidio policiju”, piše u obrazloženju rješenja VIšeg suda.

Sud je ustanovio da nije sporno da je optuženi Vicković prethodno bio u posjedu istog oružja i municije, i da je oružje i municiju kritičnog dana u svom vozilu u paprinoj kesi držao i optuženi Ranko Rdaulović, koji ga je mogao uzeti od Vickovića.

Kako smatra Viši sud, izostali su razlozi u odnosu na odlučne činjenice, a imajući u vidu da nije opredijeljeno vrijeme, sat u toku dana kada je izvršeno krivično djelo, već da je optuženi Ratko Martinović “nosio”, a  optuženi Ranko Radulovič “držao” navedneo oružje i municiju.

“Odbrana je zadovoljna što je Viši sud u Podgorici uvažio navode iz žalbe i vrlo jasno identifikovao brojne povrede koje je Osnovni sud počinio prilikom donošenja prvostepene presude. Ponovno suđenje određeno je za 28.maj. Vjerujem da ce nakon nanovo sporvedenog dokaznog postupka odluka suda biti u skladu sa dokazima, koji nesumnjivo potvrđuju tezu odbrane da optuženi Ranko Radulović nije počinio krivično djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret”, kazao je za Standrad advokat Miloš Vuksanović.

Prema optuženom Raduloviću je izrečena mjera bezbijednosti trajnog oduzimanja pištolja marke “CZ” model 57, kalibra 7,62 milimetara, TT bez fabričkog broja sa sedam metaka kalibra 7,62 milimetara, pištolj marke “Glok” model 17, kalibra 9×19 milimetara bez fabričkog broja sa 15 komada metaka. 

Advokat Vuksanović je istakao da su za isti događaj optuženi Ratko Martinović i Darko Vicković pravosnažnom presudom Osnovnog suda, osuđeni na po godinu dana zatvora, pa je nejasno zbog čega je nakon sedam mjeseci od događaja pokrenut postupak protiv njegovog branjenika.

“Nelogično je da su na vještačenje od čitave kese, dostavljene samo ručke kada je, kako su naveli policajci kao svjedoci, Ratko Martinović kesu nosi u naručju a ne za ručke. Izreka presude je suprotna razlozima, jer je u izreci navedeno da je kesa sa oružjem nađena u vozilu marke ‘Passat’, a kesa je nađena na brani jezera kao što je utvrđeno pravosnažnom presudom u odnosu na Ratka Martinovća i Draka Vickovića”, kazao je Vuksanović.

Posebno je istakao da je presudom u odnosu na Ratka Martinovića, prema istom izrečena istovjetna mjera bezbijednosti kao i prema Ranku Radulović, pa je nejasno kako je isto oružje oduzeto od dva optužena lica.

Ža.Bojanić