Video
Ustavni sud u zvaničnom saopštenju podsjeća da kompanija “R”, kako su naveli, već dvije decenije vodi spor protiv države zbog obračuna i plaćanja kamate na više plaćeni iznos akcize na uvezene cigarete.
– Država je još 2018. priznala da duguje ovoj kompaniji više plaćenu akcizu, ali su Ministarstvo finansija, a potom i Upravni i Vrhovni sud, odbili zahtjev kompanije za isplatu kamate, pozivajući se na to da Carinski zakon ne predviđa plaćanje kamate na povraćaj više plaćene akcize – navode.
Kako dodaju, Vrhovni sud je ocijenio da je neosnovan zahtjev kompanije “R” da njihov zahtjev treba riješiti po Zakonu o poreskoj administraciji.
Međutim, ističu, Ustavni sud zaključuje da ne postoji eksplicitna odredba koja upućuje na isključivu primjenu Carinskog zakona, posebno u odnosu na isplatu kamata.
– Ni Vrhovni ni Upravni sud, navodi se u odluci, nijesu objasnili zbog čega smatraju da se ne treba primijeniti zakon kojim je uređen poreski postupak, kao ni zašto se Zakon o poreskoj administraciji koji je ‘krovni zakon’ u oblasti poreza, ne može primijeniti u konkretnom slučaju, a čija se primjena ne isključuje drugim zakonima – dodaje se u saopštenju.
Ustavni sud je ocijenio, kako kažu, da je način na koji su domaći sudovi tumačili zakon suprotan načelu zakonitosti koji zahtijeva Evropski sud za ljudska prava. Upravo je Sud u Strazburu, tvrde, u identičnoj pravnoj situaciji presudio da se neisplaćivanjem kamate krši pravo na imovinu.
– Ovo je drugi put da Ustavni sud odlučuje u korist kompanije “R” – prva ustavna žalba je usvojena u septembru 2022, nakon čega je Vrhovni sud donio sadržinski sličnu presudu prethodnoj, zanemarujući naloge Ustavnog suda date u toj odluci. Ustavni sud naglašava Ustavom i Zakonom propisanu obavezu poštovanja i izvršenja njegovih odluka, odnosno da su stavovi izraženi u odlukama Ustavnog suda obavezujući za sve državne organe – navodi se dalje u saopštenju.
To podrazumijeva, kako kažu, ne samo formalno donošenje nove odluke, kako je to uradio Vrhovni sud u konkretnom slučaju, već i poštovanje pravnih razloga iznijetih u odluci Ustavnog suda.
Preporučeno
– Odluka Ustavnog suda ukazuje državnim organima da su u svim postupcima dužni da osiguraju efikasnu zaštitu prava na imovinu – zaključuju iz Ustavnog suda.
