UŽIVO – Brajan Skot: Asad je kazao da radi za filmskog producenta, a producent za DF

Američki državljanin Brajan Skot, završio je danas svjedočenje putem video linka u velikoj sudnici podgoričkog Višeg suda, u slučaju suđenja okrivljenima za pokušaj terorizma na dan parlamentarnih izbora 16. oktobra 2016. godine. Skot je kazao pred sudskim vijećem sudije Suzane Mugoše da mu je Džozef Asad rekao da radi za nekog filmskog producenta, a producent za Demokratski front. Istakao je da producentu nije pružio usluge zbog navoda o mogućem miješanju Rusije.

On je juče kazao da je u razgovoru sa Džozefom Asadom, odbio evakuaciju Demokratskog fronta 16. oktobra 2016. godine iz Podgorice iz dva razloga. Njegov savjetnik Ticijano Masu mu nikad nije rekao da ne treba da radi sa Demokratskim frontom, ali mu je i objasnio zašto on (Masu) ne može s njima da radi. Dva su razloga – prvi je to što je on lično u tijesnim vezama sa crnogorskom vladajućom strankom i crnogorskom Vladom i, drugo, zbog informacije da su sa Demokratskim frontom povezani ruski obavještajci.

Tok suđenja uživo:

15.00

Nastavak saslušanja svjedoka Brajana Skota. Tužioci i advokati postavljaće svjedoku pitanja. Specijalni tužilac Saša Čađenović kazao je da će pitanja tužilaštva biti kratka, jer je svjedok juče bio jasan.

Skot odgovara na pitanja tužioca: Zaštitni kontranadzor, utvrđivanje ruta i planiranje evakuacje su osnove svake profsionale aktivnosti koje se tiče evakuacije. Kada jedno lice ili grupu lica treba da zaštitite, taj zadatak podrazumjeva nekoliko podkategorija. Može podrazumjevati naoružano fizičko praćenje lica, do relativno jednostavnog zadataka, kao što je vožnja putem kojim bi trebalo da porđe to lice i obilazak prostorija gdje to lice treba da bude. Nivo i dubina zadatka zaštite nekog lica, utvrđuju se zavisno do želja tog lica koje tražu zaštitu, od predviđenje prijetnje za to lice, od samih sposobnosti lica koja pružaju zaštitu i novca koje to lice može da izdvoji za zaštitu.

Specijalni tužilac Saša Čađenović: Da li svjedok može da se izjasni ko je od Asada tražio preduzimanje tih mjera i za koga.

Skot: Nemam infomraciju ko je tražio te usluge, ali je trebao da ih pruži jednom filmsokm producentu za koga je radio.

Tužilac: Da li su saznanja da su ruske obavještajne službe povezane sa DF-om, uticale da svjedok odustane?

Skot: Prije svega želim da pojasnim da informacije koje sam dobio za rusku obavještajnu službu su bili samo navodi. Međutm, sami ti navodi da je možda uključena ruska obavještajna služa u aktivnost političke partije u ime države koja čini napor da se pridruži NATO-u, predstavljala je vrlo značajan elemenat da se ne uključim u te aktivnosti. Navode koje sam dobio kroz informacije koje sam prikupljao uticale su da ne prihvatim ovu ponudu.

Tužilac: Kada je svjedok čuo za Demokratski front i od koga?

Skot: To je isti taj dan kada sam razgovarao sa Džozefom Asadom da se moja kompanija uključi u ovu aktivnost u Crnoj Gori. Kada sam odlučio da ne uđem u taj posao, kasnije sam ga pitao da li radi konkretno za neku političku partiju na šta je on kazao da ne, te da radi za filmskog producenta, a producent za DF.

Tužilac: Da li je producent tražio usluge za sebe ili DF?

Skot: Nemam pojma kako je tekao razgovor između producenta i Asada.

15.30

Tužilac: Šta mu je Asad rekao o DF-u? Odakle je dobio informacije vezane za DF?

Skot: Ništa mi nije rekao, i ja sam njemu rekao da postoje određeni navodi o kontaktu ruske obavještajne službe i DF-a. Ja sam njemu prvi spomenuo DF, ne on meni. Jako sam začuđen da moram da odgovaram na pitanja od koga sam dobio informacije, pogotovo za kontake iz vašeg regiona koji je jako opasan. Moj regionalni saradnik, Ticijano Masu dao mi je informacije o političkom stanju na teritoriji Crne Gore, navodeći posebno tri ili četiri partije koje žele da smijenje partiju na vlasti.

Specijalni tužilac Milivoje Katnić: Je li mu Asad rekao da se sve ovo radi za DF? Da li imate saznaja da je savjetnik radio za rusku obavještajnu grupu? Kazali ste da je Asad od vas tražio usluge za savjetnika i filmskog producenta.

Skot: U mojoj izjavi juče jasno sam naznačio koji aspketi izvještaja FBI su tačni, a koji ne. To nije tačno, niti bilo kakvo angažovanje moje kompanije. Nemam saznaja da li je savjetnik radio za rusku obavještajnu službu. Ja sam pomenuo DF, a Asad je potvrdio da producent za kojeg on radi, sarađuje sa DF-om.

Sudija Suzana Mugoša: Opominjem advokata Miroja Jovanovića, po drugi put, da ne remeti procesnu disciplinu. Nemate pravo da prigovarate.

Tužilac: Pitanje je jasno, juče je kazao da usluge nije dao iz dva razloga – zbog toga što njegov saradnik blizak sa Vladom Crne Gore i što DF radi sa obavještajnom službom Rusije. Da li je to tačno?

Skot: To je tačno. Uz dužno poštovanje prema tužiocu, vaše pitanje je konfuzno. Važna činjenica ovdje jeste da je Asad izjavio da radi za filmskog producenta, a da taj producent radi za DF. Moje interne informacije su naznačile da postoji miješanje ruske obavještajne službe u rad DF-a. Imajući na umu iskustvo sa Rusijom, koja pokušava da destabilizuje demokratske procese na globalnom nivou, takvi navodi su meni bili dovoljni da se ne uključujem u bilo kakav projekat te vrste. Nemam informaciju šta je taj producent tražio od Asada. Producentu nisam pružio usluge zog navoda o mogućem miješanju Rusije.

16.00

Advokat Dušan Radosavljević postavlja pitanja: Da li ste Asada znali prije septembra 2016. godine? Da li je vršio neke usluge tada za vašu kompaniju? Da li je usluge vršio u periodu do kraja oktobra 2016. godine?

Skot: Da znao sam ga. Nije vršio usluge tada, a ni do karaja oktobra 2016. godine. Imao sam više od tri razgovara sa agentima FBI.

Advokat: Svjdok je kazao juče da se sve ovo nalazilo kod njega  2016. godine. Kako je dobio te informacije?

Skot: Tema crnogorskih parlamnetarnih izbora ili angažman Asada u Crnoj Gori, tokom tog perioda, je po prvi put meni zvanično pomeno agent FBI decembra 2016. godine. Uprkos činjenici da sam ja čitao o pokušaju državnog udara u oktobru 2016. godine. Obavio sam nekoliko razgovora sa agentima o tome zašto su informacije, koje su trebale ostati povjerljive, dostavio vama.

Advokat: Da li svjedok zna kako se zove firma Džozefa Asada? Da li je imao posla sa njegovim firmama? Da li lično zna Ticijana?

Skot: Ne. On je bio angažovan po jednom podugovoru, sklopili smo ugovor sa fizičkim licem. Ticijana znam samo iz telefonskih razgovora i video konferencija.

Advokat: Da li je svjedoku poznato da je Ticijano  Masu počasni konzul u Crnoj Gori? Da li svejdok u trenutku kada je komunicirao sa Ticijanom, znao ko je na valsti u Crnoj Gori?

Skot: Da, zato sam pozvao da ga pitam o Crnoj Gori. Kada sam pričao sa Ticijanom nisam znao ko je na valsti.

Advokat Miroje Jovanović postavlja pitanja: Da li bi svjedok odmah prijavio kriminale aktivnosti, da su one usmjerene protiv Amerike i NATO?

Skot: Bilo šta vezano za krivična djela protiv moje zemlje, prijavio bih nakon što prvo utvrdim činjenice. Ukoliko postoje sumnje, preduzimam radnje.

Advokat: Da li je svejdok prije ovoga čuo za Crnu Goru?

Skot: Da, čuo sam. Nisam nikada bio u Crnoj Gori. Zbog brige za bezbjednost mojih službenika i kompanije, neću davati nikakve dodatne informacije o zaposlenima u mojoj kompaniji.

16.30

Sudija Suzana Mugoša postavja pitanja svjedoku: Svjedok je kazao da je Ticijano Masu naveo neke iskaze koji su dostupni ,a neki nedostupni o kretanju ruske službe a radi miješanja u crnogorske izbore. Šta je mislio pod time?

Skot: Imam eksperte za sve vidove ekonosmkih, političkih i bezbjednosnih situacija u svijetu. Njihovo mišljenje je od povjerenja, ali to ne prihvatamo kao Sveto pismo. U slučaju Ticijana Masua, koga smatram vodećom osobom u mojoj orbiti, koji mi može dati potrebne informacije o Crnoj Gori, on kao i svi drugi ključni sagovornici – potvrđeno je da je izvor pouzdanih informacija. Moja dodatna pitanja njemu, ili nekom poput njega, jesu samo “da li je to nešto što si čuo direktno ili posredno”. 

Dodatna pitanja postavlja tužilac Saša Čađenović: Zašto je svjedok pitao Asada da li je kontaktirao vlasti Crne Gore?

Skot: To je standardna procedura moje kompanije kada pružamo usluge obezbjeđenja nekog lica u inostranstvu. Jer bi loklanom stanovništvu i vlastima možda bilo čudno da vidi te mjere i radnje. I kada dođe do nekog problema bolje je da imate kontak sa loklanim valstima. Te aktivnosti izlgedaju neobično za druge – dugo gledanje kroz prozor, dugo sjedanje u vozilima…Obavijestimo lokalne vlasti kada radimo u njihovim oblastima zbog toga.

Primjedbe na iskaz Brajana Skota:

Tužilac Saša Čađenović: Primjećujem da je u odgovorima svjedok pokušavao da udalji gospodina Asada od krivične odgovornosti. Takođe, u odnosu na odgovore uskladio je izajvu sa izjavom gospodina Šaviva koja je data prije više od pola godine upravo u dijelu koji se tiče osobe kojoj su pružane usluge. U svom svjedočkom iskazu iznio je i razloge zbog kojih je tražio određene mjere zaštite tokom svjedočenja, a mogu se povezati sa saznanjima da su pripadnici ruske obavještajne službe sa DF-om. Iskaz svjedoka je jednim dijelom ukazuje na skrivenost djelovanja osoba koje su tražile usluge od Asada…

Advokat Dušan Radosavljevć: Dobili smo značajna saznanja od ovog svjeoka, koji je profesionalac u oblasti bezbjednosti. Neophodno je da se uporede izjave svjedoka od danas i juče…Smatram da smo na osnovu iskaza svjedoka saznali da DF, a ni lica koja su optužena u ovom postupku, posebno Milan Knežević, nije imao veze sa kompanijama ovog svjedoka, niti sa pružanjem usluga. Niti su usluge koje su trebale biti pružene, odnosile se na DF.

Advokat Jugoslav Krpović: Ovaj svjedok je decidno i jasno izjavio da ništa ne zna o navodnim krivičnim djelima, zbog kojih se sudi ovdje nevino optuženim ljudima. Zato smo se protivili njegovom svjedočenju, jer ne zna ništa vezano za ovo. Čuli smo da nikada ovaj svjedok nije razgovaro sa Asadom. Moram da ukažem, što nam je danas kazao i svjedok, da su informacije koje je dobio od svog savjetnika Ticijana, privatno vlasništvo njegove firme, pa je sud trebao da ga zaštiti.

Sudija Mugoša: Sud je uskratio riječ advokatu Krpoviću jer je počeo da govori o NATO-u.

Advokat Dražen Medojević: Svjedokov iskat obesmišljava navode optužnice.

Advokat Đorđe Bulatović: Iskaz svjedoka je jasan i precizan.

Okrivljena Branka Milić: Ovaj svjedok nam je jasno pojasnio da je ovaj sudski postupak uveden na nezakonit način, zloupotrebom tužilačke funkcije.

17.30

Advokat Miroje Jovanović: Svjedok Brajan Skot je kazao da je on Asadu pomenuo DF. Dao je  odgovore na dva ključna pitanja i kazao – ovo je bila potencijalna poslovna prilika, ali mi ništa nije bilo nuđeno pa nisam imao šta da prihvatim. Jedino što me brine, on kaže da dio njegovih saznanja ide iz medijskih izvještaja. Prema tome, taj dio kada govorio o medijskim izvještajima i tokovima novca stvaraju kod mene neku rezervu.

Završeno je saslušanje svjedoka Brajana Skota, suđenje se nastavlja 13. juna.

Ko je Skot i zašto je važan?

Amerikanac Brajan Skot je bivši operativac CIA-e i jedan od vlasnika bezbjednosne kompanije Patriotic Defense Group iz Orlanda koji je pozvan da svjedoči u slučaju pokušaja terorizma jer je navodno odbio ponudu Demokratskog fronta da im napravi plan evakuacije u izbornoj noći 16. oktobra. 2016. godine.

Njega je navodno, tim povodom, kontaktirao politički savjetnik Demokratskog fronta Aron Šaviv. Kompanija Patriotic Defense Group odbila je ponuđeni angažman ali do sada nije bilo preciznih informacija što je bilo ključno odbiju saradnju.

Prema nezvaničnim informacijama, od Skota je traženo da napravi plan evakuacije lidera DF-a sa platoa ispred Skupštine na sigurnu lokaciju, kada krenu sukobi ubačenih demonstranata i policije. Istovremeno, od Patriotic Defense Group su zatražene elektronske mjere kontranadzora. Ta vrsta “bezbjednosnih usluga“, kako smatra Specijalno tužilaštvo, nije karakteristična za klasična politička okupljanja jer više nalikuje na opremu koja se nabavlja za izvođenje neke špijunsko-vojne akcije.

Žana Bojanić