Video
Nakon javne promjene iskaza krunskog svjedoka saradnika Saše Sinđelića u sinoćnjoj emisiji na TV Hepi, iz podgoričkog Višeg suda navode da njegovi medijski navodi nikako ne mogu uticati na konačnu odluku u postupku koji se vodi pred pravosudnim organima.
Prilikom odlučivanja sud cijeni samo činjenice i dokaze iz spisa predmeta. Za sud je mjerodavan samo iskaz svjedoka koji je dao pred nadležnim državnim organima, a izjave koje učesnici u postupku daju mimo suda ili tužilaštva nijesu od uticaja na odlučivanje u predmetu”, navodi se u odgovorima Višeg suda dostavljenim redakciji RTCG.
Advokat Lazar Aković kazao je da sud može da ocjenjuje samo iskaze koji su dati u postupku, dok izjave date medijima ne znače baš ništa..
“Iskazi koji se daju u tužilaštvu i sudu imaju pravnu snagu i moraju biti dati u skladu sa odredbama krivičnog postupka. Kvalitet iskaza može samo sud da ocijeni prilikom donošenja presuda “, rekao je Aković za Pobjedu.
On je objasnio da sud ne može neku osobu oglasiti krivom samo na osnovu svjedočenja svjedoka saradnika. Mora se, kako je rekao, provjeriti kredibilitet svjedoka saradnika drugim dokazima koji su predočeni u sudnici.
“Ono što se priča u medijima, u kafani, nije od uticaja za odluku suda. Sudnica je jedino mjesto gdje se prezentuju dokazi, ostalo su nerelevantne adrese”, istakao je Aković.
Preporučeno
