Video
Viši sud u Podgorici odbacio je kao neosnovnu žalbu Osnovnog državnog tužilaštva (ODT) u Podgorici na odluku Osnovnog suda koji je 17. januara odbio optužni predlog ODT-a protiv biznismena Zorana Bećirovića zbog krivičnog djela “sprječavanje dokazivanja”.
Prema optužnom predlogu ODT-a Bećirović je navodno, putem elektronske poruke, prijetio sudskom vještaku Aleksandru Rakočeviću i, kako su naveli iz Tužilaštva, time počinio krivično djelo “sprječavanje dokazivanja”.
U spornoj poruci, Bećirović je pominjao i specijalnog državnog tužioca Milivoja Katnića, koji je u optužnom predlogu ozančen kao “lice blisko Rakočeviću”.
Viši sud je naveo da se “poruke ne mogu smatrati prijetnjom”.
“Analizirajući sadržinu poruka koje je u predmetnom slučaju Bećirović Zoran uputio oštećenom Aleksandru Rakočeviću, i kontekst u kojem su iste upućene, a čiju sadržinu oštećeni nije sporio, te dovodeći iste u vezu sa iskazom oštećenog, izvodi se nesumnjiv zaključak da se postupanje okrivljenog (Bećirovića) a posebno sadržina poruka koje je uputio oštećenom, ne mogu smatrati prijetnjom”, navodi se u odluci Višeg suda povodom žalbe ODT-a.
Iz Višeg suda navode da je prema njihovoj ocjeni prvostepeni sud (Osnovni sud u Podgorici) “pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje”.
“Analizirajući sadržinu poruka koje je u predmetnom slučaju Bećirović Zoran uputio oštećenom Aleksandru Rakočeviću, i kontekst u kojem su iste upućene, a čiju sadržinu oštećeni nije sporio, te dovodeći iste u vezu sa iskazom oštećenog, izvodi se nesumnjiv zaključak da se postupanje okrivljenog (Bećirovića) a posebno sadržina poruka koje je uputio oštećenom, ne mogu smatrati prijetnjom”, navodi se u odluci Višeg suda povodom žalbe ODT-a.
Takođe napominju da kod ovog predmeta nije važno kako je oštećeni Rakočević shvatio poruku.
Preporučeno
“Stoga pravilno prvostepeni sud zaključuje, da je okrivljeni upućujući navedene poruke, kako je to predstavljeno optužnim aktom, oštećenom pa ni njemu bliskom licu, nije stavio u izgled neko zlo u namjeri da isti da lažni nalaz i mišljenje i time utiče na ishod postupka, nalazeći da iz prikupljeniih dokaza ne proizilazi osnovana sumnja da je okrivljeni počinio krivično djelo stavljeno mu na teret optužnim aktom”, navodi se u odluci Višeg suda.
