Video
Iz Vrhovnog suda su podsjetili da je odlukom Disciplinskog vijeća iz februara ove godine, utvrđeno da je sutkinja Mugoša odgovorna za teži disciplinski prekršaj iz člana 108 stav 3 tačka 13 Zakona o Sudskom savjetu i sudijama, zbog javnog iznošenja mišljenja o predmetu koji nije postao pravosnažan.
“U izjavama objavljenim 20. i 21. novembra 2023. godine u više crnogorskih medija, sutkinja je iznijela tvrdnje koje su se odnosile na predmet u kojem je postupala, poznat u javnosti kao “državni udar”, rekavši da je uvjerena da je odluka Apelacionog suda kupljenja, zato što je odluka Apelacionog suda falsifikat službene isprave, a da je to rekla i prije godinu dana”, naveli su iz suda u saopštenju.
Vrhovni sud je ocijenio da su u postupku pred Disciplinskim vijećem pravilno utvrđene činjenice i pravilno primijenjeno materijalno pravo.
“Sud je konstatovao da je izreka pobijane odluke jasna i zasnovana na relevantnim dokazima, a izrečena disciplinska mjera – umanjenje zarade u visini od 30 odsto u trajanju od tri mjeseca i zabrana napredovanja u periodu od dvije godine, ocijenjena je kao srazmjerna i zakonita. U odluci Vrhovnog suda posebno je naglašeno da pravo sudije na slobodu izražavanja nije apsolutno, te da se mora ostvarivati uz poštovanje principa nezavisnosti i nepristrasnosti sudstva. Sud je podsjetio i na praksu Evropskog suda za ljudska prava, koja nalaže poseban stepen uzdržanosti sudija prilikom javnog komentarisanja predmeta u toku postupka”, naveli su iz suda.
Vrhovni sud je zaključio, da odlukom Disciplinskog vijeća nije došlo do povrede prava na slobodu izražavanja, i da se njom ne narušava sloboda izražavanja na način koji bi bio zabranjen članom 10 Konvencije o zaštiti ljudskih prava i osnovnih sloboda.
Preporučeno
Odluka Disciplinskog vijeća, kako je ocijenio Vrhovni sud, u potpunosti je u skladu sa zakonskim i međunarodnim standardima.
