Kako je saopštila sutkinja i portparolka Ivana Becić, J.L. je pritvor određen zbog opasnosti od bjekstva, jer je strani državljanin koji u toj zemlji ima zaposlenje, a u Crnoj Gori nema prijavljeno prebivalište niti boravište, pa bi boravkom na slobodi mogla napustiti Crnu Goru i ometati vođenje krivičnog postupka, dok ne stoji pritvorski osnov opasnost od ponavljanja djela, budući da nije ranije osuđivana.
Osumnjičenom A.M. pritvor je određen zbog opasnosti od bjekstva i opasnosti od ponavljanja djela, jer se radi o licu koje je strani državljanin i ranije je osuđivano, zatim često ulazi i izlazi preko granice Crne Gore i Srbije, pa bez obzira što mu se porodica nalazi u Podgorici.
Kako je kazala Becić, on bi boravkom na slobodi mogao napustiti Crnu Goru i ometati vođenje krivičnog postupka, odnosno ponoviti krivično djelo.
“Odlučujući po žalbama branilaca okrivljenih, krivično vijeće suda je iste odbilo kao neosnovane, cijeneći da je pobijano rješenje donijeto na zakonit način i da je sudija za istragu dao dovoljne i valjane razloge određujući pritvor osumnjičenima J.L. i A.M”, navela je ona.
Žalbe branilaca smatra neutemeljenim, ukazujući da su bili ispunjeni uslovi za određivanje pritvora, te da okrivljenima nisu povrijeđena osnovna ljudska prava i slobode.
Preporučeno
“Vijeće je takođe imalo u vidu i izuzetnost pritvora kao mjere obezbjeđenja prisustva okrivljenih, ali je našlo da se svrha navedenih pritvorskih osnova ne bi mogla ostvariti nekom drugom alternativnom zakonskom mjerom”, zaključila je Becić.
Video