Video
“Odgovorili smo ne samo za Vas nego i za sve ostale tužiteljke i tužitelje za koje je to iz Tužilačkog savjeta zahtijevano u njihovom zvaničnom dopisu (da od strane Fonda niko nije bio posebno ‘privilegovan’, pa ni Vi, pokazuje to što je među onima za koje je navedeno da ispunjavaju uslove za starosnu penziju i ime supruge mog prijatelja iz Ulcinja). Za Vas je iz Tužilaštva zatraženo dodatno pojašnjenje u vezi staža osiguranja ostvarenog u svojstvu profesionalnog vojnog lica, na koji dopis je istog dana odgovoreno”, kazao je Aligrudić.
Kako kaže, “ako je naš odgovor Tužilačkom savjetu o Vašem ispunjenju uslova za starosnu penziju ‘Nezabilježena ‘prevara vijeka i nezapamćena zloupotreba i kršenje zakona’ od strane Fonda, kako tvrdite, onda Vas molim da tu našu prevaru javno raskrinkate”.
“Predlažem Vam da već u ponedjeljak podnesete zahtjev za starosnu penziju i provjerite da li je Fond ‘izmislio’ Vaše uslove za penziju. Hajde, testirajte nas? Zamolio bih Vas i Vaš pravni tim iz Tužilaštva, koji je od samog početka bio vrlo stručno uključen u postupak u vezi Vašeg predmeta za utvrđivanja staža kod Fonda PIO, da ne obmanjujete našu javnost izjednačavajući taj Vaš zahtjev za utvrđivanje efektivnog staža osiguranja i staža osiguranja sa uvećanim trajanjem sa pitanjem ispunjenja Vaših uslova za starosnu penziju. Vaš pravni tim je zasigurno ekspertski za oblast tužilačkih propisa, ali kada se o pravnoj materiji iz penzijskog i invalidskog osiguranja radi, moraju znati da su oni…eksperti iz tužilačkih propisa”, kaže Aligrudić.
Zahtjev, kako tvrdi, koji je Katnić podnio Fondu PIO odnosi se na primjenu člana 138 Zakona o PIO koji propisuje da “osiguranik ima pravo da zahtijeva da Fond donese rješenje o podacima o osiguranju, penzijskom stažu, zaradama, naknadama zarade, odnosno osnovicama osiguranja i visini uplaćenih doprinosa unijetim u matičnu evidenciju”.
“Znate i Vi I Vaš pravni tim da se podaci o stažu osiguranja koji je ostvaren u svojstvu profesionalnog vojnog lica prije 15. avgusta 2007.godine ne mogu utvrditi (ne mogu se unijeti) u matičnu evidenciju aktivnih osiguranika Fonda PIO i da je utvrđivanje istog u nadležnosti Ministarstva odbrane, shodno članu 215b Zakona o PIO koji propisuje da ‘podatke o stažu osiguranja, zaradi i naknadi zarade za vojne osiguranike, ostvarene po propisima koji su se primjenjivali do dana stupanja na snagu ovog zakona (15. avgust 2007. godine) Fondu obezbjeđuje organ državne uprave nadležan za poslove odbrane”, naveo je Aligrudić.
On navodi da je Katnić insistirao da se provjere i podaci za vrijeme njegove profesionalne vojne službe.
“Još ranije su nam iz Ministarstva odbrane, na naše zahtjeve, dostavili akta kojima je utvrđen i potvrđen Vaš cjelokupan staž ostvaren u vojnoj službi za period od 1.januara 1993. godine do 11. marta 2005. godine i potvrđeno da su svi porezi i doprinosi uplaćivani Fondu za socijalno osiguranje vojnih osiguranika (Fond SOVO) tada jedinom nadležnom za profesionalna vojna lica. Kako su Vaši podaci o vojnom stažu dostavljeni u zakonom propisanoj formi, činjenica da to što ih Fond PIO ne može još unijeti u svoju bazu (sada bazu korisnika prava) sve dok ne podnesete zahtjev za penziju, apsolutno ništa ne znači kada je u pitanju njihovo računanje za uslov za starosnu penziju. Taj staž se sabira sa stažem evidentiranim kod Fonda PIO CG. Podnesite zahtjev za penziju i testirajte nas”, poručio je Aligrudić.
Kazao je kako ne može da ne primijeti “da ste dozvolili sebi da, nakon što ste sve nas iz Fonda PIO a i mene lično nazvali prevarantima vijeka i nezapamćenim kršiteljima zakona, jednom državnom organu pošaljete pismo sa ultimativnom sadržinom, I prijetećom čak”.
“Prvo, nije tačno gospodine Katniću da sam ja lično dostavio odgovore Fonda PIO Tužilačkom savjetu, već je to učinio naš vozač po mom ličnom nalogu. Drugo, ne daje se Fondu PIO ovako ultimativan rok od tri dana da Vam dostavi neki odgovor? Valjda postoje zakonski rokovi po kojima smo obavezni postupati. Treće, je li moguće da nam Vi kao građanin dajete Fondu PIO obavezujuće uputstvo kako i što da Vam odgovorimo? Ako je i od bivšeg Specijalnog, mnogo je”, komentariše Aligrudić.
Četvrto, kaže on, Katnić je izgleda zaboravio da i dalje radi u Tužilaštvu i da je samo razriješen sa funkcije glavnog specijalnog tužioca.
Preporučeno
“Zar ovo “u suprotnom biću prinuđen” nije prijetnja koju nikako sebi nijeste smjeli da dozvolite zbog funkcije koju ste dosad obnašali i statusa koji i dalje imate i bez obzira znate li ko bi Vas to prinudio da podnesete krivičnu prijavu? Završiću sa jednom Vašom šaljivom pošalicom, uz izvinjenje što ću Vas citirati bez Vašeg odobrenja: Polakote”, rekao je Aligrudić.
