Video
”Mogao bih uvjerljivo objasniti šta je dobro u potpisivanju Memoranduma. Ipak, morali bismo prethodno znati namjeru i cilj? Oboje je, međutim, nejasno. Zašto? Ako je namjera da se polako, plišano, napravi “most” za stranke manjinskih naroda prema parlamentarnoj većini ili čak njenim djelovima onda je to korisno. Ipak, ponovimo; šta je cilj prelaska preko “mosta”? Pružiti im ruku jer je poželjno da manjinski predstavnici budu u vlasti – pozdravljamo”, naveo je Danilović u saopštenju.
Prema njegovim riječima, zamijeniti neki subjekat iz većine sa njima je prevara i davanje kontrolnog paketa političkih akcija strankama koje imaju sporazume o saradnji sa DPS-om.
”Dakle, može i tako, ali je prevarno. To više ne bi bio most za “manjinske stranke” nego auto-put za povratak DPS-a. Tom cestom se dolazi do cilja koji nikad nismo obećali”, istakao je Danilović.
Ako se pruža ruka manjinama zbog procesa evropskih integracija i to je, smatra Danilović, pametno.
”Ali, sve parlamentarne stranke, baš sve, su za naše pristupanje EU! Dakle, nelogično je da dio onih koji su za EU potpisuje Memorandum sa manjinskim strankama koje su za EU da bismo ubrzali integracije u EU? Zar nije bolje kad smo svi za EU”, upitao je Danilović.
On smatra da je imalo smisla da je razlog za potpisivanje Memoranduma jedinstven stav oko evro-atlanskih integracija.
”Dakle, dogovaraju se svi koji su programski i za EU i za NATO – e, to ima smisla, mada smo se, onda, tako morali posložiti prije minulih izbora da bi ljudi znali kome je šta važno”, naveo je Danilović.
U svakom slučaju, kako kaže, SNP nikada nije bio za NATO, a URA i stranke manjina jesu uvijek.
”Dobro. Dogovorili su se da ne pominju tu razliku. Ali, sadašnja većina ima sporazum tri lidera koji predviđa da se upravo te razlike zamrznu! Čemu bi onda služio dogovor četrnaest poslanika na tu temu ako imamo dogovor četrdeset jednog”, dodaje Danilović.
Prema njegovim riječima, u moru nelogičnog svijetla tačka memoranduma mogla bi biti “unutrašnje pomirenje”.
”Ipak, i tu se nameće nekoliko razumih pitanja? Zašto bi se GP URA i Civis mirili sa manjinama ako se nikada nisu svađali? Predizborne razlike među njima su bile samo u odnosu na DPS i Đukanovića – jedni su bili protiv Nje i Njega, a drugi za Oboje. Ima smisla ako se mire programske razlike između Stranaka manjina i SNP! To bi značilo, recimo, da Deljošaj više ne podržava Prirodnu Albaniju niti se SNP protivi nezavisnosti Kosovo? Ništa od toga nije, međutim, moguće. Ostaje tako da su se dogovorili da “zamrznu programske razlike”. Ali, Gospode dragi, pa već je nas četrdeset jedan izjavio i potpisao da “zamrzavamo te razlike” ”, naglasio je Danilović.
Lider Ujedinjene je istakao da postoje još samo dvije smislene mogućnosti koje bi, makar donekle, objasnile svrhu memoranduma.
” Prva – subjekti potpisnici će zatražiti manjinsku podršku za izbor nove Vlade od nas preostalih iz sadašnje većine (DF, Demokrate, Ujedinjena, Prava i Radnička)? Zašto bismo dali takvu podršku? Da bismo dobili novog premijera iz URA-e? Pa zašto URA, Civis i SNP ne bi tražile od nas da izaberemo novu većinsku Vladu nego bi da konstituišu manjinsku sa partnerima poraženog DPS-a? Nije ni najmanje logično da se izdvoje iz naše većine i onda zatraže manjinsku podršku za svoju Vladu od nas istih? Ne znam za druge ali Ujedinjena Crna Gora nije sklona mazohizmu – zdravi smo ljudi. Druga -Subjekti potpisnici će zatražiti manjinsku podršku za izbor Nove Vlade od DPS-a? Naravno da je moguće. Dobili bismo novog premijera iz URA-e i “manjinsku većinu” sa DPS-om, SD-om i SDP-om”, naglasio je Danilović.
To je ono, navodi on, što ovaj narod želi 31 godinu.
Preporučeno
”Imali bismo konačno 3/5 većinu za izbor Ustavnog suda, Sudskog savjeta, Tužilačkog savjeta i redom. Konačno bismo tako kadrove DPS-a u tim institucijama mogli da zamijenimo sa novim kadrovima DPS-a! Samo mi nije jasno kako se toga neko nije sjetio ranije – cijelo vrijeme nam je rješenje pred nosom”, zaključio je Danilović.
