” Naime, na sjednici Skupštine Glavnog grada od 29. oktobra 2020. godine, vidi se kako Đorđe Suhih, predsjednik Skupštine Glavnog grada, istovremeno konstatuje ostavku odborniku i u istoj sekundi čita izvještaj OIK-a o popuni upražnjenog odborničkog mjesta”, saopštile su Demokrate.

Demokrate pitaju kako je u ovom slučaju OIK bez konstatacije ostavke dostavio izvještaj o popuni upražnjenog odborničkog mjesta.

Preporučeno

NAKON PISANJA STANDARDA: Uprava policije IPAK otkrila koliko će policajaca biti angažovano na Samitu u Tivtu

Kaća Bulatović: Moja slika u kući IHF-a stoji kao simbol rukometa, a institucije u Crnoj Gori zaboravile su da postojim

NEVRIJEME U REGIONU: Hrvatsku zahvatilo nevrijeme, temperatura za jedan sat pala deset stepeni

POLICIJA POTVRDILA PISANJE STANDARDA: Krivična prijava zbog sječe 865 kubika šume na Jelovici, ali ključni akteri i dalje “nepoznati”

Tri godine bez presude: Optuženi za pokušaj ubistva Bobana Šaranovića i dalje u bjekstvu

Upozorenje za kupače na Jadranu: More preplavile opasne meduze

“Da li je OIK bio dužan da prvo konstatuje ostavke, pa potom sačini izvještaj o popuni? Zašto kršenje procedure od strane OIK-a nije bilo sporno i kako to da nije uticalo na popunu upražnjenih odborničkih mjesta, dalji tok i odluke sa te i narednih sjednica? Da li je ovaj slučaj sporan za parlamentarnu opoziciju i njene radikalne djelove, koji su glasni kada osporavaju zakonite odluke Skupštine Crne Gore? Treba li dodati da se sve ovo odigralo u trenutku kada Poslovnik Skupštine Glavnog grada nije dopuštao mogućnost učestvovanja odbornika online niti učešća odbornika u radu sjednice iz različitih prostorija, što je Suhih omogućio bez ikakvog pravnog osnova”, upitale su Demokrate.