Video
U najnovijem non-pejperu EK, koji se odnosi na napredak Crne Gore u oblasti vladavine prava, navodi se da odluka o penzionisanju Đuranović, donijeta 17. decembra 2024. godine, nije bila u skladu s Ustavom jer nije usvojena na plenarnoj sjednici Ustavnog suda, kako je predviđeno.
“Ta odluka nije bila u skladu s postupkom predviđenim Ustavom koji zapravo zahtijeva plenarnu odluku Ustavnog suda. Ta je odluka izazvala ozbiljnu krizu u Skupštini. To je izazvalo snažnu zabrinutost oko poštovanja nezavisnosti Ustavnog suda i podjele vlasti utvrđene Ustavom”, navodi se u Non-pejperu, piše Pobjeda.
Rad Skupštine nastavljen je tek sredinom marta, nakon postizanja političkog dogovora uz posredovanje Evropske unije, a jedna od tačaka tog dogovora bilo je i traženje mišljenja Venecijanske komisije o spornoj odluci.
Evropska komisija izrazila je dodatnu zabrinutost jer je Skupština, uprkos očekivanju mišljenja Venecijanske komisije, nastavila proceduru izbora novog sudije, što je u suprotnosti s duhom postignutog političkog sporazuma.
U Non-pejperu se ističe se da je ključno da se mišljenje Venecijanske komisije u potpunosti sprovede i da se uslovi političkog sporazuma poštuju kako je dogovoreno između Vlade (uključujući parlamentarnu većinu) i opozicije.
Preporučeno
U dokumentu se kao uzrok krize ističe nedostatak jasnih i preciznih pravila o penzionisanju sudija, usljed postojanja sukobljenih podzakonskih akata. Evropska komisija naglašava potrebu donošenja posebnog zakona o radnim pravima sudija, kojim bi se ojačala pravna sigurnost i nezavisnost pravosuđa.
