Perović je u razgovoru za Standard detaljno objasnila zašto je čitav postupak, koji je pokrenut protiv nje, bio protivzakonit, politički motivisan i sproveden uz podršku tužilaštva i dijela struktura vlasti.

„Analizom postupaka dijela članova Savjeta ASK-aa sa vođenjem nezakonitog upravnog postupka potvrdila se sumnja u političku pozadinu moje smjene. Pravnički gledano, ovo je postupak apsurda”, kaže Perović i pojašnjava da je Savjet ASK-a imao ovlašćenja da pokrene inicijativu za njenu smjenu, ali ne i da odlučuje o povredi antikorupcijskih zakona, jer je to isključiva nadležnost direktora Agencije.

Ona navodi da kako je od odluke Upravnog suda formalno bila direktorica Savjetu su bile vezane ruke u smislu davanja naloga direktoru, tj. njoj, pa je sam preuzeo postupak izvan zakonskih nadležnosti.

Jedan član Savjeta, kaže, pokušao je da nadležnost Savjeta „izvuče“ iz Zakona o upravnom postupku.

„To je pravno neutemeljeno, jer je povreda antikorupcijskih zakona regulisana Zakonom o sprečavanju korupcije. Sam upravni postupak koji je Savjet inicirao nakon što im je prethodna odluka poništena kao nezakonita – jeste nezakonit“, kaže Perović.

„Postupak isključivanja javnosti bio je pokušaj prikrivanja bahatosti“

Prema riječima Perović slučaj vođenja upravnog postupka govori o stepenu neznanja loše namjere predsjednika i dijela Savjeta ASK-a koji ovim pokazuju da je Agencija pod vlašću onih koje ustvari treba da kontrolišu.

Ona navodi da je cijeli postupak vođen netransparentno, upravo kako bi se izbjegla javna kontrola i omogućila zloupotreba.

„Javnost je bila isključena kako bi se prikrila bahatost, a pokazala moć i sila u nepoštovanju zakona. Transparentnost i nepristrasnost su osnovna načela koja garantuju poštovanje ljudskih prava u demokratskom društvu“, tvrdi Perović.

„ASK prikriva izborne zloupotrebe, ne analizira zakone, ćuti na korupciju“

„Nijesu sporne samo odluke koje donose u ASK-u, već je sporno i vrijeme kad ih objavljuju“, objašnjava Perović i kao primjer navodi slučaj iz Nikšića.

„Od javnosti su prikrili činjenicu o izbornim zloupotrebama u Nikšiću i odluku objavili nakon tri mjeseca“, kaže Perović.

ASK, prema njenim riječima, ne izvršava ključne preventivne obaveze.

„U Skupštini se usvajaju zakoni bez analize korupcijskih rizika. ASK ćuti na nezakonita zapošljavanja u državnim organima i javnim preduzećima, kao i na zloupotrebe u JP Morsko dobro“, kategorična je Perović i tvrdi da mišljenja Agencije otvoreno pogoduju vlastima.

„Mišljenje o besplatnom prevozu tokom izborne kampanje i ono vezano za Sporazum sa UAE su zakonski neutemeljena, ali politički korisna“, pojašnjava Perović.

„ASK je upotrijebio silu, uz podršku tužilaštva koje selektivno djeluje“

Kako kaže Perović, pojedinci u ASK- u primijenili su i fizičku silu kako bi spriječili da se faktički vrati na posao, a to su učinili jer su imali zaštitu i podršku organa gonjenja.

Nakon incidenata, ona i saradnici podnijeli su krivične prijave, o kojima se i dalje ćuti.

„Tužilaštvo još nije odlučivalo o našim prijavama, dok je po prijavi zaposlenih u ASK-u, bez osnova, odmah sprovedeno saslušanje“, kaže Perović i postavlja pitanje – Zašto tužilaštva ne postupaju po redoslijedu prijema prijava, već po političkoj potrebi?

„Brutalnost mog hapšenja je zastrašujući signal za čitavu javnost“

„Da li je institucionalna kriza, politički pritisak ili strah paralisao slobodnu riječ, nijesam sigurna, ali zabrinjava ćutanje struke“, tvrdi Perović i dodaje da je efekat spektakularnog hapšenja bio upravo to, da se ućutka kritika.

Ona smatra da je otvorena Pandorina kutija.

„Ono zbog čega sam ja uhapšena – rade i VDT, predsjednik Sudskog savjeta, čelnici ministarstava, agencija, sekretarijata…“, tvrdi Perović.

Kako kaže ne bi ni kometnarisala posljednji slučaj korišćenja službenog vozila Skupštine Crne Gore u kriminalne svrhe, gdje, kako navodi, nijesmo čak ni čuli reakcije onih, koji su je spektakularno uhapsili i obezvrijedili svaki dalji rad ASK-a.

“Najgora pravda je selektivna pravda”, jasna je Perović.

„Savjet ASK-a je sam priznao da sam bila u mandatu – uskratili su mi rad silom“

„Savjet ASK-aa je donio zaključak 29.jula 2025. godine da mi je mandat istekao 25. jula 2025. godine. Time su priznali da sam sve do tada bila u mandatu, a da su mi metodama sile uskratili pravo na rad“, tvrdi Perović i najavljuje tužbu.

„To su svjesno uradili, ostvarujući elemente krivičnog djela koje neće brzo zastarjeti. Da li ću tražiti naknadu štete? Moj odgovor je – DA“, kaže Perović.

„Moje hapšenje dogovoreno je s političarima – a njih je ASK trebalo da nadzire“

Prema riječima Perović, pozadina za njeno hapšenje i njenu smjenu vidljivo je i maloj djeci.

„Zašto su tužioci dogovarali moje hapšenje sa političarima koji su trebali biti fokus njihove opservacije?“, pita se Perović i dodaje da umjesto da tužilaštva nadziru političare, političari određuju kada i kako će reagovati pravosuđe.

„Sigurna sam da će vrijeme pred nama dati odgovore na ova i mnoga druga pitanja koja danas ne muče samo mene, već i sve veći broj ljudi u Crnoj Gori“, kaže Perović.

Perović se osvrnula i na ”čaršijske priče” da je u raspodjeli kolača ASK pripao Demokratama, za koju smatra da je tačna.

„Sve što se danas radi u ASK-u i brojnim drugim institucijama služi upravo poboljšanju rejtinga ove političke partije“, zaključila je Perović.