Kako su iz ASK precizirali Pobjedi, u odgovoru na pitanje kada će se čelno tijelo te institucije ponovo izjašnjavati o radnom angažmanu doskorašnje direktorice Agencije, saslušanje je sazvano na osnovu zahtjeva koji im je upućen prije desetak dana. Pravni zastupnik Jelene Perović, Nikola Martinović, u njeno ime je tada dostavio ASK-u zahtjev za usmenu raspravu na kojoj bi se izjasnila o stavu Savjeta Agencije o njenom radnom angažmanu.

“Postupajući po ukidnim razlozima iz presude Upravnog suda Crne Gore, Savjet ASK uputio je Perović Zahtjev za izjašnjenje o razlozima za njeno razrješenje. Nakon toga, ona je podnijela zahtjev za održavanje usmene rasprave, kako bi se izjasnila o navodima iz pomenutog zahtjeva. Savjet će omogućiti održavanje usmene rasprave. U tom kontekstu, važno je istaći da Savjet postupa u skladu sa presudom Upravnog suda poštujući zakonom propisane rokove”, rečeno je iz ASK-a.

Iako Perović juče nije dobila poziv Agencije za sjednicu Savjeta na kojoj će moći da kaže svoje razloge protiv namjere da bude razriješena direktorske dužnosti, izrečene 15. avgusta prošle godine, stigla je potvrda da će učestvovati na pomenutom sastanku.

“Pojavićemo se kada nas pozovu da prisustvujemo sjednici u skladu sa zakonom, a ne putem medija. Nećemo ponovo da razgovaramo sa silovitim čuvarima vrata ASK-a”, izjavio je juče Martinović.

ODLUKA

Upravni sud je krajem maja zvanično informisao ASK da je poništio raniji dokument Savjeta te institucije o razrješenju Perović. To je rezultiralo njenim pokušajima da, sa svojim advokatom Martinovićem, od 2. juna svakodnevno pokušava da uđe u direktorsku kancelariju u kojoj je nekada radila.

Članovi Savjeta Agencije sastali su se 6. juna kako bi se „upoznali sa presudom Upravnog suda Crne Gore od 16. maja 2025. godine i definisali korake za postupanje po istoj“. Tom prilikom je odlučeno da se nekadašnjoj direktorici uputi zahtjev da se u pisanoj formi izjasni o razlozima koji su doveli do njene smjene, sa rokom od osam dana da se o tome izjasni. Istovremeno, članovi tog tijela jednoglasno su odbili zahtjev Perović da se obustavi postupak njenog razrješenja. Po njihovom tumačenju, ta odluka „nije pravosnažna, ali to ne znači da nije obavezujuća“.

Martinović, kao pravni punomoćnik Perović, u odgovoru na dopis Savjeta Agencije zatražio je, pak, da se njegova klijentkinja izjasni usmeno, zbog čega su i sazvali sjednicu za 24. jun.

Govoreći o sastanku na kome će se Perović usmeno izjašnjavati, član Savjeta ASK-a Mladen Tomović je rekao da to neće mnogo promijeniti stvari.

“Imajući u vidu činjenice, bez obzira na odlučivanje Agencije, sve i da to nije pitanje njenog razrješenja, njoj bi svakako uskoro istekao mandat – naveo je Tomović za RCG.

I predsjednik Savjeta ASK-a Pavle Ćupić je odmah nakon odluke Upravnog suda izjavio da će nova odluka tijela na čijem je čelu, „otkloniti procesne smetnje za razrješenje bivše direktorke Perović“.

“Sud nije odlučivao o meritumu, nego je iz procesnih razloga naložio donošenje nove odluke”, dodao je on.

TUMAČENJE

Advokat Veselin Radulović za Pobjedu je ranije precizirao da pozicija direktora ASK-a trenutno pripada Perović. Naime, zakon propisuje da je Upravni sud poništavanjem odluke o razrješenju Perović, „predmet vratio u stanje u kojem je bilo prije donošenja odluke“. U ovom slučaju, to znači da se cijela situacija vraća na trenutak prije razrješenja Perović, preciznije – onda kada je bila direktorica ASK-a.

“Bez obzira na to kakav je bilo čiji lični stav i odnos prema Perović i njenom radu dok je bila na toj funkciji, zakon propisuje da je ona u ovom momentu direktorica ASK-a. A posebno zbog činjenice da ASK u međuvremenu nije izabrala novo lice na istu funkciju, već je ta pozicija u stanju vršioca dužnosti”, kazao je Radulović.

Naveo je tada i kako je Savjet ASK-a „dužan da otkloni one povrede zakona koje je konstatovao Upravni sud“.

“One se odnose na to da se Perović omogući učešće u postupku i da se izjasni na razloge koje Savjet smatra argumentima za razrješenje. To, naravno, obavezuje Savjet da u novoj odluci da obrazloženje i osvrne se na sve ono što bi, eventualno, Perović u tom pravcu iznijela”, – pojasnio je Radulović.

Istog stava bio je i advokat Martinović, pravni zastupnik Perović, koji je sa njom danima pokušavao da uđe u ASK, a zatim i u direktorski kabinet.

“Ta odluka Upravnog suda se ne sviđa određenim krugovima u Agenciji i oni čine sve da bi zadržali svoje fotelje i namještenja koja su im pripala po političkoj liniji, odnosno političkim dogovorima i koalicionim sporazumima. Odluka suda je jasna i treba da se izvrši i da se tu stavi tačka”, izjavio je on.

Takođe se pozivao na sličan slučaj razrješenja Svetlane Vujanović i Vrhovnog suda, te rekao da to smatra valjanim argumentom da se Perović vrati u svoju nekadašnju kancelariju.

U tim pokušajima ih je najčešće sprečavao vršilac dužnosti direktora ASK-a Dušan Drakić. On je, pak, insistirao na tome da će biti na čelu ASK „sve dok Savjet te institucije ne donese drugu odluku“.

“Osoba koja je diskriminisala cijelu Agenciju, koja je nezakonito zloupotrebljavala njene resurse, gdje su potvrđene i optužnice i mnogi postupci za mobing prema zaposlenima, sada hoće da se vrati u ASK. Dok Savjet ne kaže drugačije, ja sam vršilac dužnosti direktora. Velike igre se igraju, a ovo je sve dio plana koji ne znam ko sprovodi, ali za cilj ima da se Agencija uguši, zatvori, da se ništa ne radi. Radimo transparentno i otvoreno, a sad pitajte Perović zašto je štitila pojedine javne funkcionere”, izjavio je tada Drakić.

RAZRJEŠENJE

Perović je razriješena funkcije nakon što je, tokom nadzora budžetske inspekcije Ministarstva finansija, otkriveno da je kao direktorica u ASK-u sama odlučivala o svojim varijabilama, kao i naknadama za prekovremeni rad. Na osnovu nalaza budžetske inspekcije, Specijalno državno tužilaštvo optužilo je Perović da je učinila krivično djelo zloupotreba službenog položaja i falsifikovanje službene isprave i to u produženom trajanju, zbog čega je 17. aprila 2024. godine uhapšena na radnom mjestu.

Četiri mjeseca nakon ovih događaja, Savjet ASK-a je donio odluku o razrješenju Perović. U njoj je ocijenio kako je Perović „sama odlučila o svojim pravima i obavezama i svom interesu“ i da je time „javni interes podredila privatnom“.

Izbor novog direktora se nastavlja

U međuvremenu, institucija nadležna za utvrđivanje korupcije, odnosno zloupotrebe državnih resursa u privatne svrhe od strane visokih državnih i javnih funkcionera, našla se u specifičnom „pravnom vakuumu“. Naime, na njenom čelu zvanično je vršilac dužnosti Dušan Drakić, koji je, uz Milicu Milutinović, bio kandidat za isto mjesto u punom mandatu, ali na sjednici Savjeta ni jedno ni drugo nijesu dobili podršku većine.

Procedura izbora novog čelnika ASK-a je počela, ali ne postoje precizni rokovi do kada mora biti završena.

“Kada je riječ o izboru direktora Agencije u punom mandatu, Savjet izražava jasnu opredijeljenost da se ovaj proces realizuje što efikasnije, bez nepotrebnih odlaganja, budući da je u interesu same Agencije da što prije dobije direktora sa punim mandatom. Javnost će o svim fazama postupka, uključujući dinamiku rada i relevantne rokove, biti redovno i transparentno obavještavana”, istakli su iz ASK u odgovoru Pobjedi.