Video
Predsjednik DNP-a je rekao da je izvjestilac SE u pomenutom nacrtu konstatovao da je slučaj “državni udar“ bio montiran politički proces koji naziva takozvanim i da je svjedok saradnik u tom procesu, Saša Sinđelić, lagao na sudu.
Knežević je na konferenciji za medije, na kojoj su prezentovali djelove preliminarnog izvještaja Parlamentarne Skupštine SE, pročitao dio u kome se navodi da je hapšenje Medojevića izvršeno bez skidanja imuniteta i da za to niko nije odgovarao.
“Ovo još jednom potvrđuje da je DF prije desetak dana bio u pravu kad je obavijestio javnost da je od određenih organa iz pravosuđa Srbije stigao dokument na adresu glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića, koji u potpunosti obara presudu za ʼdržavni udarʼ i oslobađa sve crnogorske i srpske državljanje iz tog procesa. Očigledno da je sličan dokument stigao i u određene strukture Parlamentarne skupštine SE. Pozivam Katnića da objavi taj dokument“, rekao je Knežević na konferenciji za medije.
Jedan od lidera DF-a je naveo da se u nacrtu pominje i afera “Koverat“.
“Vidjeli ste da je podignuta optužnica od strane Specijalnog državnog tužilaštva, ali ne protiv Mila Đukanovića kao predsjednika Demokratske partije socijalista, niti protiv Miga Stijepovića kao organizatora kriminalne grupe, nego je podignuta protiv Duška Kneževića, zaposlenih u njegovoj banci i, na kraju, Stijepovića koji je označen samo kao član kriminalne grupe, iako je čitava Crna Gora vidjela i čula na snimku da mu je Knežević dao 97.500 za Đukanovića“, naveo je Knežević. i dodao da u dokumentu stoji da je afera “Koverat“ imala posljedice po Vrhovno državno tužilaštvo.
U nacrtu SE je, prema njegovim riječima, pomenut i sporni Zakon o slobodi vjeroispovijesti.
Navodi se, kaže on, da su vlasti uvjeravale Venecijansku komisiju da prenos imovine neće u principu uticati na upotrebu imovine koju koristi vjerska zajednica, već bi se ove odredbe primjenjivale samo na kulturno nasljeđe.
Preporučeno
“Crnogorska pravoslavna crkva registrovana je kao NVO od 2001. godine i nije kanonski priznata od drugih istočnih pravoslavnih crkava. Zaista je vrlo moguće da su odredbe zakona uvedene u cilju razvoja nacionalne crkve koja se razlikuje od Srpske pravoslavne crkve, jer se ista smatra bliskom srpskim vlastima“, citirao je Knežević navode nacrta.
