Video
Ako se ovako nastavi sa Izvještajima i jezikom u kojem se kombinuju prijetnje i komplimenti, sve uz nastavak zabrinjavajućeg statusa kvo u zemlji, onda bi građani Crne Gore mogli biti prva kolateralna šteta neobičnog partnerstva Evropske unije i Đukanovićeve vlasti, kazao je lider Demosa Miodrag Lekić komentarišući posljednji Izvještaj Evropske komisije (EK) o napretku Crne Gore.
Preporučeno
Kako dodaje, u najnovijem izvještaju Evropske komisije o Crnoj Gori kritički se opserviraju stagnacija i nazadovanje u oblasti borbe protiv kriminala i korupcije, neautonomnost kontrolisanih institucija, zabrinjavajuće visok dug zemlje kao dio avanturističke ekonomske politike.
“Takođe zabrinjavajuće stanje slobode medija sa navođenjem autokratskih operacija prema javnom servisu se završava ili počinje konstatacijom sa političkog nivoa Brisela da je ‘Crna Gora ostvarila napredak u pregovorima'”, dodaje Lekić.
Lekić kaže da gledano u cjelini tehničko-sadržani dio izvještaja je vrlo kritički ocijenjen dok je onaj drugi politički načelno afirmativan što dovodi do više nedoumica, a prva, kako kaže, glasi: “da li se radi u evropskom Izvještaju o napredovanju ili nazadovanju Crne Gore u proteklom periodu”.
“Ono što je izvjesno jeste da građani ne uočavaju nikave benefite u realnom životu od tkz. procesa integracija Crne Gore u EU. Napredovanje u invenciji ambivalnetnog, duplog jezika kojim se zamršeno opisuje objektivno teško stanje u zemlji nije nikakav impuls, još manje ujeha građanima za život u društvu osiromašene i kockarske ekonomije, nekontrolisane vlasti, primitivnih upliva u slobode medija, sa sve češćim primjerima duboke kriminalizacije zemlje”, navodi Lekić.
Prema njegovim riječima, pominjanje afere „Snimak“ u obliku fantoma koji se provlači u Izvještajima EU, pa i u ovom poslednjem, a nakon oprečnih stavova o tome između Brisela i Đukanovića koji tvrdi da je“Snimak“ fabrikovanje budalaština, sada već ulazi i u fazu političke licemjernosti, pa i degutantntnosti.
“EU treba da se prema tom skandaloznom, u isti mah i sistemskom slučaju političko-izborne korupcije Đukanovićeve stranke, odnese na prinicpijelan način ili odustane od svega. Dakle, ili da EU jasno osudi ovaj političko –kriminalni čin koji se ponavlja u različitim formama i time uslovi nastavak EU integracija Crne Gore političko-pravnim epilogom afere ili da se, makar to bilo i nedostojanstveno, poslije toliko sterilnih upozorenja u svojim izvještajima povuče pred Đukanovićevim prijetećim tvrdnjama da je sve isfabrikovano”, ističe Lekić.
Kako kaže, ostaje još jedna mogućnost da se ovaj kontradiktorni evropski izvještaj EU objasni političkim interesima na spoljnopolitičkom planu.
“U tom dijelu izvještaja crnogorska vlast je dobila priznanja za svoju u osnovi poslušničko-trgovačku politiku. Utisak je da se nastavlja međunarodna politika pojednostavljeno svedena na formulu ‘po malo ćemo kritikovati kriminal i korupciju u vašoj zemji javno ne pominjući i ne destabilizujući glavne nosioce tih radnji sve dok za uzvrat oni budu na međunarodnom planu pratili i podržavali naša upustva’. Mnogo pitanja otvara ovaj Izvještaj u isti mah otvorene kritike i stidljive podrške crnogorskim vlastima. Makar u pisanju bila primjenjena klauzula ambivalentnosti uz tkz. korisne nejasnoće, ipak ne treba pretjerano potcjenjivati građane Crne Gore da nešto od ove partnersko-interesne igre na realciji EU – Đukanovićeva autokratska vlast, koja je nerijetko na štetu principa demokratije, neće razumjeti”, zaključuje Lekić.
