Video
“Da ne govorimo kakvu je bombu u sistemu izazvao ovakvim potezom predsjednik Crne Gore, imajući u vidu da stupanje na snagu nekoliko zakona koji uređuju pitanja rada i opšteg kolektivnog ugovora, kreditnih institucija i bankarskog sistema, fiskalizacije i drugih, jesu pitanja koja su strogo vezana za rokove i čije prolongirane može da izazove ogromne posledice po radnike, bankarski sistem i privrednike”, naveli su u klubovima poslanika.
Kako ističu, predsjednik Crne Gore je ovoga puta, osim pokušaja uzimanja nadležnosti drugih grana vlasti i ulazeći u ono što nije njegov posao, pokušao da manipuliše u obrazloženju razloga za donošenje odluke.
“Tako je citirajući član 90 Poslovnika Skupštine Crne Gore, izbjegao da citira stav 4 navedenog člana koji kaže da kvorum na zahtjev 10 poslanika utvrđuje prozivkom, kako je i učinjeno. Zaboravio je i da pomene da je dopunama Poslovnika iz novembra mjeseca predviđena mogućnost učešća u radu sjednice na daljinu poslanika koji su u samoizolaciji”, dodaju poslanici nove većine.
Prema njihovim riječima, Đukanović je otišao i korak dalje, pokušavajući da sa pozicije predsjednika Crne Gore abolira pokušaj krađe jednog poslaničkog mandata URE, odnosno protivpravno djelovanje članova DIK-a iz reda opozicionih partija, navodeći da je parlamentarna praksa da se mandat potvrđuje tek na predlog DIK-a, zaboravljajući da DIK ne utvrđuje predloge, da je DIK obavijestio Skupštinu da nije u mogućnosti da dostavi izvještaj o tome ko je naredni kandidat na listi “Crno na bijelo”, a da su mandate zaradile partije na izborima, da je to potvrđeno konačnim rezultatima izborima i da saglasno Ustavu i Zakonu o izboru odbornika i poslanika, niko ne može suspendovati pravo izabranog predstavnika naroda koji je sledeći na izbornoj listi da započne svoj poslanički mandat ukoliko to želi”,
“Bilo bi zanimljivo da predsjednik Crne Gore odgovori crnogorskoj javnosti da li je vraćao na ponovno odlučivanje na destine zakona koji su usvojene na sjednicama Skupštine Crne Gore u aprilu, maju, junu i julu ove godine, a na kojima je i prilikom početka i rada na sjednicama bilo prisutno 20-ak poslanika, dok je 50-ak poslanika učestvovalo putem informaciono-komunikacione tehnologije, iako tadašnjim Poslovnik, od razliku od sadašnjeg, nije bila predviđena mogućnost učešća u radu sjednice na daljinu”, poručuju iz klubova poslanika parlamentarne većine.
Taj primjer, kažiu, na najplastičniji način pokazuje da se radi o planiranoj opstrukciji, pokašuju blokade institucija i sistema, i dosada u evropskim okvirma nezabilježenom načinu opstruiranja demokratske tranzicije vlasti.
Preporučeno
“Međutim, mi ćemo i ovaj pokušaj opstrukcije, istovjetno kao i dva prethodna pokušaja, riješiti staloženo, demokratski i legalno. Saglasno Ustavu i drugim propisima ponovo ćemo izglasati sve zakone i staviti tačku na ovako jeftin i prizeman pokušaj blokade države, institucija, radnika, privrednika i mnogih drugih”, poručuju iz Kluba poslanika Demokratski front – NSD, DNP, UCG, RP, Kluba poslanika “Demokrate – Demos – Mir je naša nacija”, Kluba poslanika Socijalističke narodne partije, Kluba poslanika “Demokratski front – PZP” i Kluba poslanika “Crno na bijelo”.
