Video
Savić je istakao da je duboko potrešen i razočaran onim što vidimo na ulicama Podgorice.
“Ovo nije jednoslojan problem, ovo je višeslojan i dubok problem”, rekao je Savić.
Savić je ocijenio da paradiranje ulicama Podgorice nema nikakve veze sa čojstvom ni sa junaštvom, niti sa Crnom Gorom koja je u prošlosti prigrlila izbjeglice.
“Vlastima je odgovaralo da određeni broj stranih državljana dolazi, vjerovatno i sa novcem sumnjivo stečenim, koji se na neki način ovdje pere. Međutim, naišli su na pogodno tlo za izražavanje ksenofobije i fašizma. Ovo pokazuje koliko malo treba da prekoračimo ono čime se hvalimo – čojstvo i junaštvo. Ovo je dokaz koliko smo posrnuli kao društvo i koliko desna politika igra na najintimnije emocije građana, dopuštajući im da rukovođeni strahom dijele pravdu na ulicama”, podvukao je Savić
Smatra da politizacija i politička manipulacija neće doprinijeti rješavanju incidenta na Zabjelu, te da će svi koji razmišljaju zdravorazumski osuditi taj čin i poželjeti brz oporavak povrijeđenom mladom čovjeku.
“Društvo će ozdraviti kada se suoči sa istinom o sebi. Tačna dijagnoza je hronologija rađanja fašizma pred očima građana, na društvenim mrežama i u medijima”, rekao je Savić.
Politikolog je kritički govorio i o informacijama koje se šire o broju stranih državljana u Crnoj Gori, koje su dovele do pogrešnog predstavljanja situacije u medijima.
“Objavljeno je da u Crnoj Gori ima više od 100.000 Turaka. Mi smo do sinoć čuli od zvaničnika da ta informacija nije tačna, već da ih je oko 13.000, a mediji su tvrdili da samo 87 turskih državljana ima stalni boravak u Crnoj Gori”, ističe Savić.
Savić je dodao da situacija nije smirena, što potvrđuju i slike sa ulica Podgorice. On je istakao da je manipulacija takođe prisutna u vezi sa bezviznim režimom.
“Govoriti o prekidanju bezviznog režima je manipulacija. Crna Gora ima obavezu da za neke zemlje ukine bezvizni režim kao dio prilagođavanja EU standardima. Turska je iskorišćena kao okidač za rasplamsavanje situacije, a politika na kraju pokušava konsolidovati biračko tijelo”, pojašnjava on.
Savić se osvrnuo i na prošlonedjeljne događaje u Skupštini, posebno na odnos poslanika vladajuće većine prema vrhovnom državnom tužiocu.
“To je neuko pretvaranje parlamentarnog nadzora u direktan politički pritisak i uticaj. Iako je fokus u Skupštini možda izgledao na slučaju Telekom, zapravo su dva događaja opredijelila ključne nosioce vlasti da se vrate politici koju predstavljaju – žalba na presudu u slučaju ‘državni udar’ i pokretanje postupka protiv bratanića gospodina Mandića. Akcija je bila besprizorna, izvan ikakvog uzusa političke kulture i parlamentarnog dijaloga”, istakao je Savić.
On je podsjetio da se pojavila teza o neslaganju između SDT-a i VDT-a, ali da je odgovornost jasno određena.
Preporučeno
“Direktna odgovornost izvještavanja je na Miloradu Markoviću, a ne na Novoviću, koji se bira iz Tužilačkog savjeta. Većina reakcija u Skupštini se odnosila na slučajeve koje je pokrenuo SDT. Hijerarhijski, Marković je taj koji snosi odgovornost za odbranu onoga što je pod njegovom nadležnošću”, zaključio je Savić.
