Video
Na današnjoj sjednicu Odbora odlučeno je da na sjednicu budu pozvani predstavnici Državnog tužilaštva, Tužilačkog i Sudskog savjeta, Ministarstva pravde, Advokatske komore i Udruženja pravnika Crne Gore.
Poziv će biti upućen i nevladinim organizacijama Institut alternativa, Akcija za ljudska prava, Mreža za afirmaciju nevladinog sektora, Politikon mreža, Centar za građanske slobode i profesoru Nebojši Vučiniću.
Predsjednik Odbora Momo Koprivica rekao je da konsultativno saslušanje organizuju u cilju pribavljanja informacija i stručnih mišljenja, a ne da bi neko „polagao račune“.
Poslanik Socijaldemokrata Boris Mugoša smatrao je da ne treba da bude organizovano konsultativno saslušanje o nečemu što je već na dnevnom redu Skupštine.
„Koga mi da saslušavamo? Konsultativno saslušanje se organizuje prije nego što se uradi konačni tekst Predloga zakona kada treba da dobijemo određenje informacije i damo sugestije“, istakao je Mugoša.
On je pitao ko je radio na pripremi teksta tog zakona.
„Mislim da se prvi put dešava da se kriju imena ljudi koji su radili Predlog zakona o izmjenama i dopunama Zakona o Državnom tužilaštvu“, dodao je Mugoša.
On je kazao da Dritan Abazović nije organizovao debatu o izmjenama tužilačkih zakona u svojstvu predsjednika Građanskog pokreta URA, nego potpredsjednika Vlade, zbog čega su svi, koji su prisustvovali debati, mislili da će Vlada da utvrdi teskt zakona.
„To što je Abazović zastupao zakon klasičani je sukob nadležnosti između grana vlasti“, ocijenio je Mugoša.
Poslanica Demokratske partije socijalista (DPS) Marta Šećepanović pitala je šta je svrha konsultativnog saslušanja kada je Predlog zakona već u skupštinskoj proceduri.
„Mislim da treba da stavimo Predlog zakon na dnevni red Odbora i raspravljamo o njemu, uz učešće svih zainteresovanih subjekata“, rekla je Šćepanović, koju je takođe zanimalo ko su predlagači zakona.
Poslanik Demokratskog fronta (DF) Slaven Radunović rekao je da su zakon potpisali šefovi klubova i da “oni stoje iza njega”.
„Ne treba da razmišljate ko ga je pisao. Pisali su ga šefovi klubova u saradnji sa ljudima kojima je to bliža materija“, dodao je Radunović.
On je kazao da je Abazović prezentovao proizvod razgovora sa Venecijanskom komisijom (VK), jer je on za to bio zadužen i ništa drugo.
„Abazović je organizovao debatu jer svaki zakonski predlog mora da dobije mišljenje Vlade. Vlada očigledno nije željela da da pozitivno mišljenje prije nego što bi se konsultovala sa međunarodnim partnerima i evetualno sa partnerima u našem društvu“, rekao je Radunović.
On je kazao da u DF smatraju da je ovo bio toliko bitan zakon da nije bilo potrebe niko da se konsultuje.
Preporučeno
„Jer niko bolje od crnogorskih građana na svojoj koži nije osjetio kako funkcioniše tužilaštvo“.
„Nadam se da ćemo 11. maja konačno stvoriti uslove da se dese promjene u državnom tužilaštvu. A kad se dese promjene, ništa više neće biti isto. Strah me da će nam se prorijediti redovi u Skupštini“, rekao je Radunović.
On je kazao da će na kontrolnom saslušanju imati priliku da čuju mišljenje svakoga od aktera i da ga čudi da opizicija pravi „opstrukcije takvoj mogućnosti“.
Mugoša je kazao da je ovakakav redosled koraka rezultat opstrukcija unutar vladajuće koalicije.
„Vi ste natjerali ostale koalicione partnere da na ovakav način procesuiraju zakon, a onda da traže mišljenje VK koje se dobija dan prije sjednice Skupštine na kojoj je prva tačka dnevnog reda Predlog zakona o izmjenama i dopunama Zakona o Državnom tužilaštvu“, naveo je Mugoša.
Poslanik DF-a Predrag Bulatović smatra da treba da se održi sjednica Odbora za politički sistem prije sjednice Skupštine i da se svaki poslanik izjasni o Predlogu zakona i predloži amandmane.
On je kazao da je VK, kod prethodnog teksta zakona, bila sporno ukidanje Specijalnog državnog tužilaštva, od čega su odustali.
„Sad smo spremni za raspravu, ali samo do određene granice. Ovdje nije pitanje demokratije, uvažavanja stavova VK. Ta ista VK je Ustavu Crne Gore dala mišljenje da članovi Sudskog savjeta mogu da produže mandat iako je Ustav jasno rekao koliko im traje mandat“, naveo je Bulatović.
U DF-u, kako je rekao, Venecijansku komisiju smatraju političkim tijelom.
Poslanik DPS-a Dragutin Papović rekao je da je VK najkopetentnije pravno tijelo u Evropi.
„Kada uputite jedan zakon na mišljenje VK, samim činom ste rekli da priznajete mišljenje te institucije bez obzira da li će vam se dopasti ili ne“, dodao je Papović.
Poslanica Socijaldemorkatske partije Draginja Vuksanović Stanković kazala je da je Predlog Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o Državnom tužilaštvu već utvrđen i da se on može samo amandmanski mijenjati prije i u toku rasprave.
Ona smatra da je organizovanje konsultativnog saslušanja o nečemu što je već utvđeno pravno neprihvatljivo i besmisleno.
