Video
Potpredsjednik Vlade Dritan Abazović juče je obavijestio javnost da su u Temeljnom ugovoru, poslatom patrijarhu Porfiriju, izmijenjene sve one stavke koje su bile sporne, čime je priznao da su određenim odredbama bili ugroženi interesi države, na šta je dio javnosti mjesecima ukazivao. Od Abazovića smo pokušali da dobijemo pojašnjenje na koje je odredbe ugovora mislio, ali nije odgovarao na poruke i pozive novinara Gradskog radija.
Poslanica GP URA Božena Jelušić, pak, smatra da je njen stranački šef pokušao da smiri tenzije u crnogorskom društvu. Sigurna je, kaže, da je učinjeno sve da se zaštite interesi države Crne Gore.
“Abazovićeva izjava je, po mom mišljenju, imala za cilj smirivanje javnosti. Vjerujem da je pravni tim učinio sve da se ni na koji način ne remete odnosi države i crkve”, rekla je Jelušić za Gradski radio.
Crnogorski advokat Nikola Belada, koji je među prvima izrazio sumnju u namjere crkve Srbije kada je riječ o potpisivanju Temeljnog ugovora, smatra da treba sačekati da tekst dokumenta bude javan, pa donositi zaključke. Ne može, kaže, unaprijed znati hoće li ugovor biti na štetu države, ali je siguran da neće biti na štetu SPC.
“Znamo šta je bila suština odredbi ugovora. Nakon naših intervencija i javnih saopštenja, očigledno je da su nešto morali korigovati. Kao pravnik i advokat, neću da komentarišem dok ne vidim ugovor i tog ću se pravila držati”, pojašnjava Belada.
Prema pisanju Pobjede, u novoj verziji dokumenta nema stavke koja je bila sporna, a u kojoj se navodi da se ne može graditi niti jedan vjerski pravoslavni objekat u Crnoj Gori bez saglasnosti nadležnog arhijereja SPC, kao i odredba o Srpskoj pravoslavnoj crkvi kao tradicionalnoj vjerskoj zajednici sa istorijskim kontinuitetom.
Preporučeno
Patrijarh SPC Porfirije, kako navode u Patrijaršiji, obavijestio je premijera Crne Gore Zdravka Krivokapića da je predložene izmjene uputio stručnoj komisiji na razmatranje, a da će konačno mišljenje dati Sinod, koji ima posljednju riječ.
