U pitanju je treći dan Druge – posebne sjednice Prvog redovnog zasijedanja u 2025. godini.

Mugoša: Većina korigovala sopstveni dokument – nagore

Prvo pitanje postavio je Boris Mugoša (SD).

„Imam važno pitanje za ministra, tiče se državne uprave – zbog čega je ministar izdvojio mišljenje na sjednici Vlade povodom utvrđivanja predloga Zakona o izmjenama dopuna Zakona o državnim službenicima i namještenicima, budući da je njegov resor pripremao dokument koji je dostavljen Vladi na razmatranje. Na samoj sjednici, dokument je korigovan, po meni – nagore“, pitao je Mugoša.

Poslanik SD je upitao i da li taj drugi materijal ima pozitivno mišljenje Evropske komisije.

„Evropsku uniju ne možemo da varamo, ukoliko želimo da budemo dio te porodice“, rekao je Mugoša.

Dukaj je kazao da se “donekle se slaže da su izmjene napravljene na sjednici Vlade izazovi”.

“Na ovom zakonu radimo već dvije godine”, rekao je ministar i dodao da svi zakoni na kojima radi Ministarstvo javne uprave imaju za cilj depolitizaciju državne uprave.

Mugoša je u odgovoru Dukaju, kazao da je ovo jedan od suštinskih zakona.

“Ponoviću šta se desilo – predlog Zakon je dobio pozitivno mišljenje Evropske komisije (EK), dok je na sjednici Vlade, većina pokvarila taj zakon, koji je ona i predložila. Ministar je izdvojio mišljenje na toj sjednici, to se nikada nije desilo“, rekao je Mugoša i dodao da “treba zajedno da korigujemo zakon”.

Bojanić-Lalović Dukaju: Ni sami ne znate da izađete iz ove situacije

Pitanje je nakon toga postavila Zoja Bojanić-Lalović (DPS).

„Zanima me odnos ministra prema činjenici da u Zakonu o državnim službenicima i namještenicima Imamo rješenje koje crnu goru udaljava od EU puta, i pravi probleme na unutrašnjem planu. Što ćete preduzeti u vezi zahtjeva EU povodom Zakona državnim službenicima i namještenicima?“, upitala je Zoja Bojanić-Lalović (DPS).

Dukaj je u odgovoru napomenuo da su ovaj zakon “maksimalno uskladili sa evropskim preporukama”.

„Iz Vašeg odgovora sam shvatila da ni sami ne znate da izađete iz ove situacije. Odgovor što ćete učiniti – nijesmo dobili. Šta ćemo sa onima koji treba da rukovode ozbiljnim procesima”, kazala je Bojanić-Lalović.

Zanimljivo će biti, dodaje Bojanić-Lalović, kako će se Spajić postaviti prema onim ministrima koji su glasili protiv preporuka EK.

“Govorimo o evropskom putu Crne Gore. Znači li ovo da određena poglavlja nećemo zatvoriti”, upitala je poslanica DPS.

Vučelić: Crna Gora nije implentirala većinu GRECO preporuka; Koprivica: Radimo na tome

Maja Vučelić (CIVIS) ima pitanje za potpredsjednika Vlade za politički sistem, pravosuđe i korupciju Moma Koprivicu.

„Prema izvještaju GRECO, Crna Gora nije implentirala većinu preporuka – koje će mjere Vlada Crne Gore kako bi ubrzala punu implementaciju ostalih prepouka, i kako planira da riješi ključne izazove koji usporavaju taj proces“, upitala je ona, na šta je Koprivica, ukratko, kazao kako preduzimaju značajne aktivnosti kako bi se uskladili sa GRECO preporukama. 

Huter: Svjedočimo fašisoidnim izjavama

Nikola Rovčanin (Demokrate) kazao je da smo juče čuli od opozicije diskreditovanje parlamentarne većine, koji su, dodao je on, nazivali vlast u Nikšiću ‘oslobodiocima’.

„Građani i žive u slobodi, a oni koji su se ogriješili o građane, su u zatvoru“, rekao je Rovčanin.

Oskar Huter (DPS) je proceduralno dobio riječ i kazao da je potpredsjednik Skupštine Nikola Camaj trebao da reaguje na izjave Rovčanina i Koprivice, koji su, prema riječima Hutera, govoreći o bivšoj vlasti, ‘duplim pasom’ ubirali političke poene pred izbore u Nikšiću.

„Rovčanin je nazvao o trećinu građana CG koji su glasali DPS zatočenici svojih odluka. Ovo je zloupotreba poslaničkog pitanja, dupli pas između Demokrata. Svjedočimo fašisodinim izjavama”, rekao je poslanik DPS.

Camaj je u odgovoru Huteru kazao da nije vidio ništa sporno, te da su „ovo su političke klasifikacije koje su čuju tokom ovakvih debata“.

Vuković: Izlaganje Koprivice nema veze sa pitanjem

Ivan Vuković (DPS) kazao je da izlaganje Koprivice, koji je, uglavno, govorio o bivšoj vlasi, nema veze za pitanjima poslanika.

„Ovo je očajnički potez da se izbjegne debakl u Nikšiću. Iznešene su ozbiljne optužbe, toliki je strah da se pribjegava svemu. Oni znaju da će nakon izbornog debakla doživjeti sudbinu bivšeg ministra Martinovića“, smatra Vuković.

Duško Stijepović (Demokrate) stao je u odbranu Koprivice.

„Koprivica je potpredsjednik, između ostalog, za antikorupciju i pitanje se ticalo toga. Govorio je o mjerama kada je vladala partija bivšeg gradonačelnika Podgorice“, rekao je on.

Stijepović je dodao da Vuković, “smije sve da pomene, ali ne Nikšić”, jer su ga, prema riječima poslanik Demokrata – “spržili”.

„Slušamo ovdje o traktorima, kakve veze oni imaju sa borbom protiv korupcije“, rekao je Vuković u polemici sa Camajem o dobijanju proceduralnog reagovanja.

Vuković je dodao da ako ima neka saznanja da je on prekršio zakon – neka ga tuži.

Nakon ovih izlaganja, Koprivica je završio sa odgovranjem na pitanja, a zamijeniće ga ministarka kulture i medija Tamara Vujović.

Ćorović: Šta ćete uraditi o izjavi Miloševića; Vujović: Pazite se prejakih riječi

Jasmin Ćorović (BS) upitao je ministarku šta će uraditi o sve prisutnijem govoru mržnje, preciznije, dodao je on, o nedavnoj izjavi Ivana Mioševića, novinara, koji je rekao na Gradskoj TV da je “nepristojno da spoljnu politiku CG vodi predstavnik manjine”.

“Klasični govor mržnje”, dodao je Ćorović.

Vujović je kazala da je ovo Izuzetno značajno pitanje.

“Ali ne bih se složila da je govor mržnje sve češći, u pitanju su izolovani loši primjeri. Kako sistemski suzbiti govor mržnje? Nema čarobnog štapića, svi se moramo potruditi. Govor mržnje u CG se najčešće širi od tabloida iz okruženja, po ‘instant portalima’, te lažni profili na društevnim mrežama. Malo je primjera gde etablirani mediji šire govor mržnje“, kazala je ministarka Vujović.

Ministarsvo kulture i medija (MKM) dodaje Vujović, predvidjelo je niz mjera.

„To je formiranje mreže za borbu protiv govora mržnje, zatim definisanje govora mržnje kao posebnog djela, uspostavljanje saradnje sa globalnim internetskim kompanijama i društvenim mrežama, sa ciljem utvrđivanja odgovornosti za plasiranje ovakvog materijala na njihovim platformama…“, rekla je ministarka. 

Udruženje novinara gdje pripada Milošević je, dodaje Vujović, NVO.

“Bolje da ste se obratili privatnom tužbom, jer nalazite da ste uvrijeđeni govorom mržnje. Pazite se prejakih riječi gospodine Ćoroviću, aršinima kojima mjerite druge, isto tako se mogu mjeriti i vaši aršini”, kazala je ministarka.

Ćorović je u odgovoru Vujović, kazao je da je očekivao da će reagovati na govor mržnje.

“Mada Vas razumijem, da reagujete na svaki govor mržnje, morali bi da reagujete svakodnevno – više puta dnevno”, riječi su Ćorovića.

Uslijedilo je pitanje Amera Smailovića (BS).

„Zbog čega je poništeno rješenje Uprave za zaštitu kulturnih dobara, kojim je data saglasnost sa restauraciju i konzervaciju Hajdar-pašine džamije u Bijelom Polju“, upitao je poslanik BS.

Sjednicu možete pratiti uživo na linku ispod.