Video
Poslije samoubistva Slobodana Praljka u sudnici haškog tribunala pljušte kritike na račun bezbjednosnih propusta kojih je u Hagu po svemu sudeći bilo na pretek.
Preporučeno
Jure Žulj, nekadašnji šef za bezbjednost svih hrvatskih zatvora, a danas savjetnik za bezbjednost u jednoj firmi koja se bavi obezbeđenjem kaže da se prije izvođenja zatovorenika rade djelimična ili detaljna pretraga.
“Ispred sudnice u Hagu svakako je trebalo da budu bolnička kola jer se moralo pretpostaviti da će pravosnažna presuda biti i šokantna i emocinalna, čime se otvara mogućnost incidenata. Propusta je bilo puno i vjerujem da će se to istragom i utvrditi. U ovakvom predmetu koji je pod lupom svjetske javnosti i medijske pažnje, trebalo je predvidjeti sve moguće scenarije”, kaže Jure Žulj.
Holandska istraga obuhvata i dio kojim treba utvrditi da li je neko od stražara mogao da spriječi ispijanje sadržaja bočice, kao i ko je unutar pritvorske jedinice u zatvoru u Sheveningenu u zgradi samog tribunala odgovoran za bezbjednosne propuste uslijed kojih je Praljak došao u dodira s predmetom i tečnošću s kojima nije smio da dođe u dodir. I kako je to unio u sudnicu.
“U preliminarnom toku istrage pronašli smo tragove tečnosti za koju je utvrđeno da može izazvati smrt”, rekao je portparol javnog tužioca, ali nije otkrio da li je utvrđeno o kojoj se tečnosti, odnosno otrovu, tačno radi.
Koji god otrov bio u pitanju izostao je ispravan postupak hitne pomoći. Prvi je propust što nisu bili tamo prisutni, a potom su stigli prekasno da bi na licu mjesta mogli da pomognu Praljku. Jer bez obzira koji otrov da je popio morao mu se isprati želudac i dati aktivni ugalj, što je pak moguće napraviti samo u bolničkim uslovima u koje je odvezen prekasno, piše Večernji list.
