Video
Kako prenose mediji, Sanader i Hernadi tvrde da u Hrvatskoj nijesu imali pravedno suđenje. U svojoj predstavci pozivaju se na član 6 Evropske konvencije o ljudskim pravima, koji garantuje pravo na pravično suđenje.
Prema njihovim navodima, osuđujuća presuda bila je proizvoljna i u suprotnosti sa tim načelom, a posebno sa principom jednakosti oružja u krivičnom postupku. Ističu da nijesu imali mogućnost da iznesu adekvatnu odbranu, jer je sud, bez dovoljno opravdanja, odbacio njihove prijedloge za izvođenje i uvid u dokaze.
Sanader je u tužbi ukazao i na javne nastupe političara, kao i na zvanične izjave koje su, kako navodi, povrijedile njegovu pretpostavku nevinosti.
Podsjetimo, Sanader je proglašen krivim da je od Hernadija primio mito u iznosu od 10 miliona eura, kako bi MOL stekao kontrolu nad hrvatskom naftnom kompanijom Ina.
Presuda je postala pravosnažna 2014. godine, ali ju je Ustavni sud naredne godine ukinuo, uz obrazloženje da niži sudovi nijesu smjeli polaziti od političke ocjene da su ugovori između Vlade Hrvatske i MOL-a štetni za državu. Takav pristup, kako je navedeno, zamaglio je granicu između lične krivične odgovornosti Sanadera i političke odgovornosti Vlade, čime je državni interes instrumentalizovan radi dokazivanja njegove krivice.
U decembru 2015. počelo je novo suđenje, spojeno sa postupkom protiv Hernadija, a četiri godine kasnije obojica su osuđeni.
Preporučeno
Sanader je nedavno pušten na uslovnu slobodu, dok je Hernadi tokom čitavog procesa ostao nedostupan hrvatskom pravosuđu.
