Video
Apelacioni sud u Beogradu pravosnažno je osudio na 15 godina zatvora Tanju Lakić Mahud (38).
Preporučeno
Ona je osuđena jer je krajem septembra 2015. godine u stanju bitno smanjene uračunljivosti ubila svoju osmomjesečnu bebu, čije je beživotno tijelo pronađeno na terasi stana zamotano u najlonske kese i stoljnjak.
Ovom odlukom potvrđena je prvostepena presuda Višeg suda u Beogradu kojom je lane u decembru osuđena zbog krivičnog djela teško ubistvo.
Sud je odlukom ovoj ženi potvrdio i izrečenu mjeru obaveznog liječenja narkomana.
Lakić Mačud je osuđena jer je, kako se navodi u presudi, neutvrđenog dana u periodu od 25. do 30. septembra 2015. godine na za sada neutvrđenom mjestu u Beogradu, u stanju bitno smanjene uračunljivosti – ubila bebu, tako što joj je dala da popije veliku kolicinu metadona.
“Uslijed toga je kod bebe nastupilo akutno trovanje metadonom od čega je preminula”, navodi se u presudi.
Sud je dalje utvrdio da je “30. septembra 2015. godine u noćnim časovima član porodice okrivljene, L.L, nakon što se vratila sa ljetovanja pokušala da uđe u stan gdje je okrivljena boravila sa svojom bebom, zazvonila je na vrata stana, pa pošto se okrivljena nije javljala prespavala je kod komšinice”.
Sjutradan, 1. oktobra žena je pozvala majstora kako bi nasilno otvorio vrata stana, pa kada je ušla u stan na krevetu spavaće sobe je zatekla okrivljenu bez tragova svijesti o čemu je obavijestila hitnu pomoć i policiju koja je pregledom stana na terasi pronašla bebu koja nije davala znake života.
Beba je bila obučena u pelene i benkicu, uvijena u peškir i stoljnjak, te je tako obučena i uvijena bila stavljena u tri plastične kese i ostavljena na terasi.
Od olakšavajućih okolnosti Apelacioni sud je cijenio to da je Lakićeva bila u stanju bitno smanjene uračunljivosti, ali i da je sama sebe dovela u takvo stanje.
Otežavajuće okolnosti sudovi nisu našli, ali su cijenili izraženo kajanje, kao i njen raniji život.
“Iz naprijed navedenih razloga, neosnovano se žalbom javnog tužioca ističe da je u konrektnom slučaju trebalo izreći kaznu zatvora koja ne bi bila manja od 30 godina”, naveo je Apelacioni sud.
Taj sud, kako se navodi u obraloženju, nije usvojio navode tužilaštva da je okrivljena tek na posljednjem glavnom pretresu dozvolila mogućnost da je ona ubila bebu, kao i da je tada sažaljevala sebe i situaciju u kojoj se našla, a ne sam čin i dijete koje višeg nema, kao i ni tvrdnje da iz dokaza – sveske okrivljene, proizlazi da se u konkretnom slučaju ne radi o nehotičnom davanju male doze metadona u cilju smirivanju djeteta već o planiranom činu.
“Međutim, iako stoje navodi žalbe javnog tužioca da se određene olakšavajuće okolnosti i to njene porodicne prilike, s obzirom na prirodu predmetnog krivicnog dela, ne mogu smatrati olakšavajućim – one ne utiču na pravilnost odluke o kazni koju je prvostepeni sud izrekao okrivljenoj”, zaključio je Apelacioni sud u svojoj odluci.
