Sudija suda na Menhetnu Huan Merčan će naredne nedjelje odlučiti da li će usvojiti Trampov zahtjev, koji je podnio prije izbora, da odbaci ovu presudu, prenosi Bi-Bi-Si.

U maju je njujorška porota proglasila Trampa krivim za falsifikovanje poslovnih zapisa, što je proizašlo iz Trampovog pokušaja da prikrije nadoknadu troškova svom bivšem advokatu Majklu Koenu, koji je 2016. isplatio Stormi Danijels da ćuti o navodnoj seksualnoj vezi sa Trampom.

Trampovi advokati tvrde da se nedavna odluka Vrhovnog suda SAD kojom se predsjednicima daje određeni stepen imuniteta od krivičnog gonjenja primjenjuje na određene aspekte ovog slučaja, i da zato optužnicu i osuđujuću presudu treba odbaciti.

Tužilaštvo navodi da je Tramp falsifikovanjem ovih dokumenata zapravo želio da prikrije uticaj na izbornu kampanju 2016, odnosno umanji štetu koja bi nastala otkrivanjem navodnih afera.

Tokom suđenja, sudija Merčan nije prihvatio argumente Trampovih advokata da ovaj slučaj treba da bude odbačen na osnovu njegovog predsjedničkog imuniteta.

Povezani članci

svijet

Debata Kamale Haris i Donalda Trampa – ključni momenat kampanje

svijet

Bajden predlaže promjene u Vrhovnom sudu zbog pada povjerenja javnosti

svijet

Bajden protiv Trampa, druga epizoda

Suđenje se dogodilo mjesecima prije predsjedničkih izbora ranije ove nedjelje, i prije nego što je Tramp odnio odlučujuću pobjedu nad demokratama.

Ukoliko sudija odbaci osuđujuću presudu, slučaj se time završava, ali ako odluka bude suprotna, izricanje kazne biće održano 26. novembra.

Eksperti tvrde da su male šanse da će doći do izricanja kazne zbog Trampovih obaveza vezanih za tranziciju u Bijeloj kući prije inauguracije u januaru, kao i zbog složenosti izricanja kazne aktuelnom predsjedniku.

“Mislim da je najvjerovatniji ishod u ovom slučaju da sudija odloži izricanje presude do kraja Trampovog mandata“, rekao je Danijel Čarls Ričman, profesor na Pravnom fakultetu Kolumbije.