Video
Činjenično i pravno je neodrživ zaključak Agencije za sprečavanje korupcije da je Aleksandar Andrija Pejović osim ministarske imao i funkciju ambasadora, jer takozvani „status ambasadora” predstavlja diplomatsko zvanje, a ne funkciju, ocijenio je Upravni sud, usvajajući tužbu Pejovića podnijetu protiv odluke ASK, zbog koje je podnio ostavku na mjesto ministra evropskih poslova i glavnog pregovarača s Evropskom unijom (EU), piše Dan.
Preporučeno
ASK je ranije ocijenila da Pejović istovremeno nije mogao da obavlja obje dužnosti, te da je ostvarivanjem svakomjesečne naknade po osnovu funkcije ministra evropskih poslova i statusa ambasadora podredio javni privatnom interesu ostvarivanjem materijalne koristi.
U osporenoj odluci je navedeno da je obavljanjem dvije javne funkcije i članstvom u Glavnom odboru DPS-a prekršio Ustav Crne Gore, kao i zakone o sprječavanju korupcije i vanjskim poslovima.
Sudije Upravnog suda su ocijenile da ASK u svojoj odluci nije pravilno vrednovala činjenice u vezi s javnim, odnosno privatnim interesom Pejovića.
“Kako je tvrdio u tužbi i na raspravi, a potvrđuje se i priloženim dokazima – dopisom Kabineta predsjednika Crne Gore br. 0213/5 od 14.2.2018. godine, tužilac nije imao bilo koje pravo iz statusa izvanrednog i opunomoćenog ambasadora Crne Gore u Misiji Crne Gore pri Evropskoj uniji, već je poslove glavnog pregovarača vršio u okviru djelokruga i ovlašćenja koja su mu pripala kao ministru evropskih poslova”, navodi se u presudi.
Stoga je, kako se ističe, činjenično i pravno neodrživ zaključak tuženog o tome da je, osim ministarske, imao i funkciju ambasadora jer takozvani “status ambasadora” predstavlja diplomatsko zvanje, a ne funkciju.
“U vezi s tim ocjenjuje se i njegovo pravo na poseban dodatak na osnovnu zaradu jer su Uredbom o posebnom dodatku na osnovnu zaradu, posebnim naknadama troškova i drugim primanjima za vrijeme rada u diplomatsko konzularnom predstavništvu propisani us lovi za ostvarivanje ovih dodataka, naknada i troškova, za lica zaposlena u ovim predstavništvima u inostranstvu, što je odlučna činjenica u spornoj upravnoj stvari”, dodaje se u presudi sudija Biserke Bukvić, Srđana Klikovca i Mirjane Milić.
Sudije su ukazale da uprkos tome što su u spisima predmeta svi dokazi kojima se utvrđuje odlučna činjenica u vezi s javnim, odnosno privatnim interesom Pejovića, ASK ih nije na pravilan način cijenila.
Agenciji je naloženo da u ponovnom postupku otkloni nepravilnosti na koje je ukazano ovom presudom, te da utvrdi da li je naknadom kojuje primao Pejović podredio javni interes privatnom.
