Profesor jezuitskog koledža u Masačusetsu suočio se sa kritikama zbog radikalnog tumačenja Novog zavjeta u kojem sugeriše da Isus Hrist nije bio ni muško, ni žensko i da je možda bio transseksualac.

Elinor Rajli, bivša studentkinja koledža napisala je članak o profesoru Tatu-Siongu Beniju Liju za „Fenwick Review“. U svom članku ona komentariše katedru za Novi zavjet kao „nekonvencionalan pritsup polu, seksualnosti i rasi u tumačenju biblijskih tekstova“.

Ona je čak citirala Lijev koautorski rad iz 2009. godine koji nosi naziv “Svi su bili zajedno na jednom mjestu: Kritika bliblijske manjine“.

U tekstu je najviše pričao o jevanđelju po Jovanu:

“Ako slijedimo putanju mudrosti i riječi ono što ćemo shvatiti jeste da Isus nije samo ’kralj Izraela’ već i transseksualac. Isus se pojavljuje kao strahopoštovana nevjesta u sopstvenoj strasti“, napisao je, pa u drugom dijelu dodao kako ne znamo ništa o Isusovoj anatomiji i nastavio da ga kako pere noge svojih učenika, kao primjer.

Inače, u to vrijeme pranje stopala uglavnom su obavljale jevrejske žene ili nejevrejske robinje.

“Manje je očigledno da je Isus biološki muškarac. Kao književni striptiz, ova epizoda je sugestivna čak i zavodljiva, a on to istovremeno pokazuje i zadržava za sebe“.

Profesor Liju se takođe osvrće na Jovanove reference o Isusu i vodi „koja priča sa njim“, a takođe sugeriše i da je njegovo raspeće na krstu zapravo oslikavalo njegove misli ka Ocu i seksualne misli ka njemu.