Video
Zaštitnica imovinsko-pravnih interesa Crne Gore Dragana Đuranović obavijestila je ministre prosvjete i zdravlja Damira Šehovića i Kenana Hrapovića da po zakonu kao fizička lica nemaju pravo da traže mišljenje od Zaštitnika, niti Zaštitnik po zakonu može davati mišljenja fizičkim licima jer bi time izašao iz svojih nadležnosti, te da stoga Zaštitnik imovinsko-pravnih interesa ne može dati traženo mišljenje na Nacrt koncesionog akta i ugovora o davanju koncesije na Aerodrome Crne Gore.
Preporučeno
“Ukazujemo da je Zakonom o državnoj imovini djelokrug rada Zaštitnika imovinsko-pravnih interesa Crne Gore, procesnog karaktera, određen položajem zakonskog zastupnika pravnog lica koji pred sudovima i drugim državnim organima zastupa Crnu Goru, njene organe i javne službe čiji je osnivač Država, a nemaju svojstvo pravnog lica, dok je odredbom člana 56 navedenog Zakona propisano da je ‘Zaštitnik dužan da organima čija imovinska prava interese zastupa na njihov zahtjev da pravno mišljenje u vezi sa zaključenjem ugovora i mišljenje o drugim imovinsko-pravnim pitanjima'”, stoji u odgovorima koje je zaštitnica imovinsko-pravnih interesa dostavila podnosiocima zahtjeva Damiru Šehoviću i Kenanu Hrapoviću.
Dalje se navodi:
“Kako se radi o normama čije su dispozicije jasno određene, posebnio imperativne norme iz člana 56 citiranog zakona (a koje norme treba citirati i tumačiti onako kako glase), polazeći od jasno definisanog položaja i nadležnosti Zaštitnika imovinsko-pravnih interesa Crne Gore, Vaš zahtjev se ne može tretirati u smislu prethodno citirane norme, odnosno postupanje po tom istom izlazilo bi iz okvira nadležnosti zaštitnika, jer ste odnosni zahtjev podnijeli kao fizičko lice, a iz citirane imperativne norme jasno proizilazi da Zaštitnik ne daje pravna mišljenja po zahtjevima fizičkih lica“, navodi se u odgovoru dostavljenom medijima koje potpisuje Đuranović.
