Video
Vlada je Martinovića razriješila na sjednici 5. septembra, a za novu direktorku NPCG imenovala Marinelu Đuretić.
Smjenu Martinovića je predložio ministar ekologije, održivog razvoja i razvoja sjevera Damjan Ćulafić (Demokrate), a odluku potpisao primjer Milojko Spajić.
U obrazloženju razrješenja koje je objavljeno na sajtu Vlade, Ćulafić je naveo da je poslovanjem NP ugrožen javni interes, a kao ključni razlog naveo to što je ova firma prošle godine poslovala sa minusom od 581.884 eura, dok su u 2022. imali plus od 20.334 eura.
Podaci iz izvještaja o radu koji su dostupni na sajtu preduzeća za posljednje dvije godine ipak pokazuju da su brojke zamijenjene, odnosno da je firma 2022. bila u minusu od 580 hiljada, dok je prošlu godinu završila sa profitom višim od 20.000 eura. Zamijenjene su godine i podacima koji se tiču neto prihoda od prodaje, pa umjesto 3.713.013 eura za ovu i 1.893.823 eura za 2022., piše obrnuto.
„Vijesti“ su imale uvid u tužbu koja je podnijeta u Upravnom sudu, u kojoj se navodi da je podnijeta zbog povrede pravila postupka, pogrešnog i nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava.
U tužbi piše i da se nisu stekli uslovi za razrješenje Martinovića po Zakonu o državnim službenicima i namještenicima, odnosno da nije osuđen na zatvorsku kaznu, krivično djelo, niti mu je izvršnim rješenjem izrečen disciplinski postupak ili druge mjere.
„Tuženi potpuno mijenja teze i neistinito prikazuje činjenično stanje, jer iz Iskaza o ukupnom rezultatu u periodu od 1. januara 2023. do 31. decembra 2023. proizilazi da su neto prihodi od prodaje u 2023. godini, iznosili 3.713.013 eura a da su u 2022. iznosili 1.893.823 eura, čime je počinjena bitna povreda prava iz Zakona o upravnom sporu, jer je nesumnjivo da je pogrešno utvrđeno činjenično stanje“, piše u tužbi.
Osim toga, piše i da je javnopravni organ morao Martinoviću dati mogućnost da se izjasni o rezultatima poslovanja, te da je to u ovom slučaju izostalo.
„…Iz osporenog rješenja se ne može zaključiti da li je tužilac uopšte obaviješten o rezultatima njegovog rada, odnosno da li su nastupili poremećaji u poslovanju i da li se ne izvršavaju zakonom utvrđene obaveze, kod činjenice što je Statutom NP jasno određeno, da u slučaju da dobit preduzeća nije ostvarena Upravni odbor utvrđuje razlog neostvarivanja dobiti“, ističe se u tužbi.
Dodaje se da je povrijeđen i Statut NP na koji se Vlada poziva, s obzirom da je izvršna vlast može da imenuje Upravni odbor i direktora firme, ali ne i da razrješava.
Preporučeno
„Predlažem da Upravni sud donese presudu – Poništava se rješenje Vlade od 5. septembra, o razrješenju direktora NP Vladimira Martinovića“, piše u ovoj tužbi.
