Video
U Konačnom izvještaju o reviziji godišnjeg finansijskog izvještaja i pravilnosti poslovanja Fonda PIO za 2023. godinu u dijelu operativnih izdataka, koji je usvojen u aprilu ove godine, DRI konstatuje da je Upravni odbor Fonda postupao suprotno Zakonu o državnim službenicima i namještenicima, jer je isto lice više puta uzastopno imenovao za vršioca dužnosti direktora, piše Portal TV E.
Revizori podsjećaju da je Odlukom Upravnog odbora od 15. juna 2021. godine imenovan vršilac dužnosti direktora, uz jasno ograničenje da mandat traje do imenovanja direktora, a najduže šest mjeseci.
Međutim, nakon isteka tog roka, kako navodi DRI, Upravni odbor je još pet puta uzastopno imenovao isto lice za vršioca dužnosti direktora na po šest mjeseci, što nije u skladu sa članom 61 Zakona o državnim službenicima i namještenicima – navodi se u izvještaju.
Konkurs raspisan, ali direktor nije izabran
Državna revizorska institucija ukazuje i na još jednu nepravilnost.
Kako se navodi, Upravni odbor je još 2022. godine pokrenuo postupak za izbor direktora u punom mandatu, a Uprava za ljudske resurse dostavila je Listu kandidata i izvještaj o provjeri kompetencija.
Ipak, do završetka revizije nije donesena odluka o izboru direktora, iako je zakonom propisano da se ona mora donijeti najkasnije deset dana od prijema liste kandidata.
Revizori ocjenjuju da je takvim postupanjem produženo privremeno stanje upravljanja Fondom, što ukazuje na institucionalni nedostatak efikasnog upravljanja.
Time je narušen princip zakonitosti, stabilnosti upravljanja i odgovornosti rukovodnog kadra. Takođe, prolongirano rješavanje konkursne procedure ukazuje na institucionalni nedostatak efikasnog upravljanja i rizik od produžavanja privremenog stanja upravljanja – konstatuje DRI.
Preporuka: Izbor direktora u skladu sa zakonom
Zbog utvrđenih nepravilnosti, Državna revizorska institucija izdala je preporuku Fondu PIO da izbor direktora sprovede u skladu sa Zakonom o državnim službenicima i namještenicima.
Preporučeno
Fond PIO treba da donošenje odluke o izboru direktora vrši u skladu sa odredbama člana 48 Zakona, odnosno da određivanje vršioca dužnosti vrši na način i u postupku koji je usklađen sa odredbama člana 61 Zakona o državnim službenicima i namještenicima – navodi se u preporuci.
