Video
Kompanija Castellana tužila je Hipotekarnu banku, tvrdeći da im je po osnovu provizije za obradu kredita naplatila 6.700 eura, a da pri tome nije navela koje je tačno troškove imala prilikom obrade kreditnog zahtjeva, zbog čega su oni, navodno, dovedeni u zabludu. Sudija Privrednog suda u Podgorici Faruk Mušović nije prihvatio stavove Castellane, te je presudio u korist Hipotekarne banke.
Preporučeno
Kako je objašnjeno u presudi, Castellana je dužna da isplati Hipotekarnoj banci 605 eura, na ime parničnog postupka.
“Izjasnjavajući se na nalaz i mišljenje vještaka tužilac je istakao da vještak nije do kraja odgovorio predmetnom zadatku i da nije naznačio koje je to troškove obrade kredita banka imala u visini od 6.700 eura. Izjasnjavajući se na nalaz i mišljenje vještaka ekonomsko finansijske struke Šabović Hamida, tužilac je istakao da vještak nije do kraja odgovorio predmetnom zadatku koji mu je jasno naznačen i nije ni mogao jer je banka odbila da sarađuje sa vještakom, jer nije naznačio koje je to troškove obrade kredita banka imala u visini od 6.700 eura, mehanizam obrade i tačnu specifikaciju tih troškova“, navodi se u presudi.
Sa druge strane tužena strana je tvrdila da se ugovorom o kreditu, pored iznosa, utvrđuju uslovi davanja, korišćenja i vraćanja kredita, a naplata naknade za obradu kredita svakako spada u uslove njegovog davanja.
“Naknada, uz kamatu, predstavlja dio cijene koju plaća korisnik. Jednokratna naknada od 0,20 odsto određena je u skladu sa Odlukom o tarifi naknade, koja predstavlja cjenovnu politiku jedne banke, ali koja mora i koja jeste donijeta u skladu sa pozitivnom zakonskom regulativom koja definiše poslovanje banaka, a podliježe i kontroli Centralne banke Cme Gore i raznih intemih i ekstemih revizija pa da je bilo šta urađeno suprotno pozitivnim propisima i moralu, banci bi bila uvedena zabrana u daljem postupanju, a nije“, ističe se u presudi.
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti zalbu Apelacionom sudu.
