Video
Na ovaj način bi na stolu imali dvije ponude i jedan veoma poslovno interesantan sastanak. Vjerujemo da će to biti u organizaciji nadležnog ministarstva, saopšteno je danas iz Uniprom KAP vlasnika Veselina Pejovića.
“Uniprom bi prepustio KAP Elektroprivredi samo na bazi razmjene s tim da se razilka u vrijednostima kompanija utvrdi od zvanične međunarodne revizorske kuće”, ističu iz UNiproma.
Dodaju da je uvijek najteže dokazati „očigledno“.
“EPCG želi da izbjegne svoju ugovorenu obavezu a mi samo insistiramo na ugovoru. Dužni su da donesu odluku kojom će utvrdi kategoriju potrošača kojoj KAP pripada, sa potrošačima iz te kategorije i dogovorno s tim da Uniprom KAP ne može plaćati višu cijenu od one koja je predviđena za tu kategoriju. Pristajemo na takav sastanak i tražimo ga od 15. 06. 2021. godine”, navode iz Uniproma koji su medijima dostavili i juče upućeno pismo u kojem ističu da suspremni da se odazovu pozivu.
Uniprom KAP-u je, naglašavaju, već nanijeta ogromna šteta kako zbog informacija u domaćoj, tako i inostranoj javnosti jer je i Rojters objavio da se prijeti zatvaranjem KAP-a.
“Da je Crna Gora postala nestabilna investiciona destinacija potvrđuju i ovakva pisanja, a mi ćemo se potruditi da i međunarodna javnost dobro bude upoznara sa kakvim se pritiscima suočava bilo koja kompanija koja želi da posluje u ovako nestabilnom investicionom ambijentu. Na uvid dostavljamo naše obraćanje od 15.06.2021. godine, kao i urgenciju od 29.10.2021 godine usljed njihovog tadašnjeg nereagovanja, kao i jučerašnji dopis u kome pokazujemo želju da se odazivemo sastanku, ali na temelju Ugovora. Sve drugo su neistine i manipulacije”, kažu u Unipromu.
Ističu da je zbog velikih gubitaka na mreži, EPCG prinuđena da ih pokriva poskupljenjem struje i naravno ide se ka zaplašivanju građana da će na njihov teret ići ukoliko se se KAP-u da ugovorena cijena.
Preporučeno
“Ovakve manipulacije ne priliče ozbiljnim poslovnim odnosima. Naša situacija je čista – ponašanje u skladu sa ugovorom i nastavak rada KAP-a kao i razvoj kapaciteta, u suprotnom jedini ishod je zatvaranje KAP-a nakon čega bi se na nadležnom mjestu tražilo mišljenje ko ga je uzrokovao”, zaključuju u Unipromu KAP.
