Predstavnici ministarstava ekonomije i finansija treba da usaglase kolizije u Nacrtu zakona o privrednim društvima i Zakonu o reviziji, kojih je samo oko odbora za reviziju sedam, kazao je juče dr Branislav Radulović, profesor privrednog prava na Univerzitetu Mediteran, piše “Pobjeda”.
On je juče na seminaru “Računovodstveni i poreski propisi”, koji je organizovao Institut računovođa i revizora u saradnji sa Poreskom upravom, kazao da je Ministarstvo ekonomije u Nacrtu zakona o privrednim društvima uredilo odbor revizije, ali ga naziva komisija, koju “obrazuje” odbor direktora.
Kolizije
Prije svega terminološki nije u redu, jer se obrazuju djeca u školi a komisije i tijela se biraju ili imenuju. Uz to, Zakonom o reviziji je precizirano da odbor za reviziju formira skupština akcionara, odnosno nadležni organ određen statutom društva objašnjava Radulović i dodaje da je pitanje šta je bolje, ali je sigurno da eksternog revizora mora da imenuje skupština akcionara.
“Odbor direktora u nekim sistemima može da imenuje odbor za reviziju, jer je on u njegovoj službi. Problem je što je samo prije nekoliko mjeseci usvojen Zakon o reviziji sa jednim, a sada ista država u Zakonu o privrednim društvima daje drugi koncepcijski pristup, što u praksi izaziva veliki problem”, kaže Radulović i objašnjava da država može da pređe na koncept da odbor direktora imenuje odbor za reviziju, ali se mora obezbijediti saglasje sistema.
Nacrtom zakona o privrednim društvima uvodi se institut nezavisni direktor, lice koji nije krvni srodnik u pravoj i bočnoj liniji zaključno sa drugim stepenom srodstva, supružnik i vanbračni partner ostalih članova organa upravljanja društva, odnosno akcionara koji imaju značajno ili većinsko učešće u osnovnom kapitalu… koji je obavezan član komisije (odbora) i mora biti predsjednik ovog tijela.
Nacrtom zakona uvode se i dvodomna privredna društva.
“Nadzorni odbor je sada odbor direktora, a upravni odbor kolektivni izvršni direktor. Poznati su dvodomni parlamenti i taj sistem prepoznajem u ustavno-pravnoj materiji. U uporedno-pravnoj privrednoj materiji negdje postoje ova rješenja i bojim se da će da izazovu konfuziju”, smatra Radulović.
Odgovornost
Istakao je da u Nacrtu zakona nije našao odredbu o odgovornosti revizora, koja postoji u važećem.
“Time se umanjuje odgovornost revizora za zloupotrebe, odnosno ako namjerno ili nepažnjom doprinese prevarnoj radnji. Može da otkrije poslovnu tajnu jer ima sve podatke preduzeća. Ako mu se daje pravo pristupa svim podacima onda mora imati i odgovornost”, objašnjava on.
Izvršni direktor Instituta računovođa i revizora Rade Šćekić se osvrnuo na sačinjavanje izvještaja i rizike u upravljanju.
Preporučeno
“Među njima su rizik cijena, promjene kursa stranih valuta, kamatnih stopa… koje mogu da utiču na visinu prohoda društva. Takođe i kreditni rizik da dužnici ne mogu da izmire dug, što bi kompaniju dovelo u gubitak. Među njima je rizik aktivnosti novčanog toka da li je preduzeće u mogućnosti da blagovremeno ispunjava svoje obaveze. Sve to treba analizirati”, kaže Šćekić.
Video