SDT je zatražio odobrenje krivičnog gonjenja Predraga Boškovića, Dragice Sekulić, Suzane Pribilović, Ivana Brajovića i Damira Šehovića.

Na sjednicu su pozvani glavni specijalni tužilac Vladimir Novović i državni tužilac Vukas Radonjić.

“Saglasno Poslovniku Skupštine Crne Gore, o održavanju sjednice Odbora obaviješteni su i poslanici čije se pitanje imuniteta razmatra”, kaže se u sazivu.

Predsjednik Odbora Dragan Krapović rekao je da se sumnja da su pomenuti poslanici učinili krivično djelo tako što su donosili odluke o rješavanju stambenih funkcionera shodno odluci Vlade i tako prekoračenjem granica službenih ovlašćenja i pribavili imovinsku korist koja prelazi 30.000 eura.

Tužilac Radonjić je kazao je da ima dvojaku obavezu – prva je, profesionalna, po kojem je, kako je rekao, dužan da da obrazloženje za davanje odobrenje za gonjenje poslanika a vezano za postupanje poslanika kao članova komisije za stambena pitanja, za koje po stavu SDT postoje osnovni sumnje da su zloupotrebili položaj.

Druga obaveza je, kako je rekao, da da dovoljno razloga da se shvati da je postupanje SDT isključivo vezano za zakon, da nema drugu pozadinu, pogovoto ne političku i revanšističku kako se to predstavlja u javnosti.

Radonjić je kazao da postoji osnov sumnje da su poslanici počinili produženo krivično djelo zloupotrba službenog položaja. On je podsjetio da je Komisija za stambena komisija bila dužna da donese plan za rješavanje stambene potrebe funkcionera.

-SDT je utvrdilo da ni za jednu godinu, od 2016. do 2020. ne postoji taj plan – rekao je Radonjić. 

U odluci za kredit za poboljšanje uslova stanovanja. propisano je, kako je rekao Radonjić, da kredit može da se da funkcioneru u visini do 15.000 eura, a da se visina utvrđuje nakon što stručna komisija Uprave za imovinu procijen i obim radova koji taj kredit treba da zadovolji. 

-Prema dosadašnjim dokazima u izviđaju ni za jednu odluku kojim je funkiconerima dodijeljen ovaj kredit ne postoji stručna procjena komisije Uprave za umovinu – rekao je Radonjić. 

Treća stvar, kaže tužilac, zaposleni da bi dobio kredit, mora da obavlja posao od posebnog interesa za državu i ostvatuje izuzetne rezultate.

-U dosadašnjem toku izviđaja nismo našli dokaz da je i za jednog zaposlenog traženo da dostavi rezultate rada i da su dostavljani bilo kakvi izvještaju o kvalitetu rada tog lica – naveo je Radonjić. 

Krediti su kako kaže, davani savjetnicima u ministarstvima, kao i zaposlenima sa najnižom stručnom spremom, što dodaje Radonjić, nije u skladu sa Odlukom Komisije. 

Naglasio je da je dio poslanika takođe dobio te kredite, a ne može se govoriti po kojim mjerilima se može ocjenjivati rad i učinak, ili značaj, poslanika.

Apelovao je da se poštuje pretpostavka nevinosti, te da SDT postupa imajući u vidu osnove sumnje.

Bošković: Politički progon odlazećeg premijera

Poslanik DPS Predrag Bošković koji je bio direktor Vladine komisije za dodjelu stanova i kredita, rekao je da je ovo politički proces u režiji odlazećeg premijera, koji ga je targetirao kao osobu koja mora da odgovora. 

-Pa je kroz svoja saopštenja ili medija koje ga podržavaju već skoro dvije godine krenuo u politički lov kada sam ja u pitanju i naravno moje kolege poslanici. Jasno mi je iz više razloga zašto je to tako:  U susret izborima 2020. pokrenuta je ova tema i podneđena je je krivična prijava koja je odbačena. U susret lokalnim izborima je podnešena, nakon mog razgovora sa Eskobarom u Americi. Sjutri dan je ova prijava efektuirana od strane SDT kako bi se pokazalo da nisam krebilan partner za razgvoor sa našim partnerima. Želim da vjerujem da SDT neće podleći političkom progonu premijera jer mislim da zbog nedostataka komunikacije, nije izvršio naše saslušanje kao građaninma jer da jeste, utvtdilo bi se da nema nikakvih elemenata krivičnog djela jer zašto bih ja pribavljao nekome korist a da te koristi nemam za sebe – rekao je Bošković. 

Rekao je da se neće pozivati na imunitet i da će glasati da mu se imunitet skine. 

-Smatram da sve što sam radio, radio sam u skladu sa pozitivnim propisima države a u to me uvjeravaju i svi pravnici sa kojima sam razgovarao – naveo je Bošković.  Rekao je da se nada da uprkos vezama sa premijerom, tužioci neće podleći poličkom pritisku, za koji je, kako je naveo “siguran da postoji”.

Bošković je rekao da je ponosan na to što su u skladu sa zakonom, pomogli svakom ko se obratio Komisiji. 

Sekulić: Komisija radila svoj posao

Poslanica DPS Dragica Sekulić rekla je da je u SDT dala izjavu po ranijim krivičnim prijavama. Pitala je tužioca zašto ih nije pozvao da daju izjavu u Tužilaštvu, prije nego što su dostavili zahtjev parlamentu.

-Stambena komisija nije donijela nijednu odluku prije zaključka Vlade, smatram da javnost treba da zna da je ova Komisija radila svoj posao i ja u njoj kao član u odnosu ono što nam je Vlada dala kao obavezu i zadatak da radimo. Nismo stekli nikakvu korist od rada u toj komisiji i nosmo dobili ni euro od kredita ni stan – navela je Sekulić.

Rekla je da motivi u ovom slučaju, nijesu dokazivanje nevinost, već su politički motivisani.

Suzana Pribilović iz DPS kaže da se odazvala pozivu sjednice zbog građana i iz moralnih razloga i obaveze uvažavanja, jer su joj ukazali povjerenje da bude poslanica.

Rekla je da joj imunitet nije trebao i pozvala kolege da glasaju za skidanje imuniteta koji ima.

Ona, kao i njene kolege, kaže da se radi o politikom procesu. Na to, kaže upućuje brzina kojom je tužilaštvo pokrenulo ovaj postupak.

-Nije mi jasno zašto nije sproveden izviđaj kada smo sbi mogli biti saslušano u svojstvu građana, i gdje bi tužilac mogao da razjasni dileme kroz naše iskaze i da donese pravilnu odluku nego je bez izviđaja krenuo da ide u skidanje imuniteta poslanika opozicije. Da se radi o iskonstruisanom političkom procesu, govori i najava da postoje dokazi da smo oštetili državu za desetine hiljada eura, pa smo od Dritana Abazovića čuli da nismo imali pravo da dijelimo stanove sudije i kredite sudijama i tužiocima – rekla je Pribilović. 

Ponovila je da Komisija ništa nije odlučivala a da prethodno nije imala saglasnost Vlade.

-Svi znamo da je Vlada jedina koja može raspolagati državnom imovinom. Ono što smo mi kao komisija učinili, jestre da smo izvršavali ono što je Vlada donijela kao odluku. Vlada je razmatrala svaki podnijeti zahtjev, donosila zaključak kojim je utvrdila da je saglasan da se da stan i kredit, zadužila nas da donesemo odluku o tome, i komisija je na kraju samo izvršila odluku Vlade  – navela je Pribilović. 

Dodaje da nije dobila od Vlade ni stan ni kredit. 

Brajović: Postupao sam u skladu sa propisima

Poslanik Ivan Brajović je kazao da je nevjerovatna lakoća kojom se politički diskvalifikuju, napadaju i blate ljudi.

-Mi imamo vrlo upitno funkcionisanje naših institucija a neke nemaju ni kvorum za rad. Danas samo raste politička zloupotreba i revanšizam. Ponosam sam na ono što sam postigao u dugoj političkoj karijeri, naročito jer sam to uradio odgovornim i poštenim ponašanjem. Ja niakda nisam vrijeđao i ponižavao ljude, što se danas i verbalno i drugačije radi u Crnoj Gori – kazao je Brajović.

On je kazao da je kao dio komisije postupao razumno i u skladu sa propisima.

-Valjda je svima jasno da su sredstva bila planirana budžetom i da završne račune usvaja Skupština’ – kazao je Brajović.

Radonjić je rekao da je iz dokumentacije koju je proučavao, zauzeo pravni stav da psotoje osnovi sumnje.

kad psostoje osnovi sumnje ne može se neko pozivati u svojstvu građanina već u svojstvu osumnjićemnih. biće pozvani da daju izjavu u svojstvu osumnjičemnih. niko ne tvrdi da su kriminalci, ja ih oslavljavam sa poslanici i sam kažem to je pretpostavka nevinosti koju tužilaštvo poštuje – rekao je Radonjić.

Tužilac je kazao da predmet nije formiran po krivičnoj prijavi vlade već je predmet formiran u septembru 2019 po prijavi jedne NVO.

-Odluka tadašnjeg SDT je donijeta u februaru 2020, pa je ta NVO ponovo podnijela prijavu. Ovaj predmet nije u fokusu od 13. oktobra nego mnogo ranije. A da osnovi sumnje postoje, sumnjamo jer u odluci piše da je iznos kredita koji se može dodijeliti do 15000 a mi imamao 47 ljudi koji su dobili 40.000 eura, 10 koji su dobili 25.000 i isto tako brojne ljude koji su dobili 20.000, neko 28.000 neko 37 neko 17 i kad to dovedete u vezu sa ovom odredbom da treba da postoj iizvještaj Uprave za imovinu, mi smo smatrali da postoje osnovi sumnje da su članovi komisije učinili krivično djelo. Poštovaćemo pretpostavku nevinosti ali ne može se očekivati da tužilaštvo već sada iznosi plan rada u predmetu – rekao je Radonjić. 

“Nemam komunikaciju sa premijerom”

Radonjić je kazao da nema ličnu komunikaciju sa premijerom, a profesionalnu samo u predmetu u kojem je saslušan u svojstvu svjedoka.

-Niti sam u komunikaciji sa Vladom i ne mogu da prihvatim vaše olako izrečene komunikacvije da je predmet politički isntruisan, revanšizam i sl. Protiv nekih od ovih lica sam vodio postupke i odbacivao prijave pa je druga strana kritikovala moj rad. Ni tada to nisam mogao da prihvatim i smatrao sam da sam donio zakonitu odluku. odbijam da učestvujem  u svakom postupku koji ima motiv osim zakonski a danas sam iznio razloge zbog kojih smatram da postoje osnovi sumnje. Na vama je da li ćete ih uvažiti ili nećete. Ovaj predmet mi nije ništa značajniji od drugih na kojim radim i ako ne date odbrenje da se skine imunitet poslanicima, taj predmet će se tu zaustaviti – rekao je Radonjić.  

U dopisu SDT-a dostavljenom Skupštini navodi se da je u tom tužilaštvu formiran predmet po krivičnoj prijavi Vlade od 13. oktobra.

SDT formiralo je predmet protiv Boškovića, Sekulić, Pribilović, Brajovića i Šehovića, kao i protiv Budimira Šegrta, Sanje Vlahović, Suada Numanovića, Dražena Miličkovića zbog sumnje da su zloupotrebili službeni položaj prilikom rješavanja stambenih potreba funkcionera Vlade.

Zbog sumnje da su učinili isto krivično djelo SDT je formirao predmet i protiv Osmana Nurkovića, Jelene Radonjić i Aleksandra Jovićevića.

U dopisu Skupštini navodi se da je razmatranjem krivične prijave utvrđeno da postoji odgovarajući stepen sumnje da su prijavljeni, od 2016. do 2020. godine, učinili to krivično djelo, donoseći odluke o rješavanju stambenih potreba funkcionera suprotno Odluci o načinu i kriterijumima za rješavanje stambenih potreba funkcionera Vlade.