Video
AEM takođe demantuje da je Savjet Agencije (SAEM) godinama unazad tolerisao ozbiljna kršenja profesionalnih standarda na račun protivnika crnogorske vlasti u emisijama televizije Pink M, pribjegavajući samo mjerama upozorenja.
“Odluka da se privremeno ograniči reemitovanje, određenih programskih sadržaja, pojedinih emitera iz Srbije je donesa isključivo zbog činjenica da se tim sadržajima promovisao govor mržnja, netrpeljivost i diskriminacija prema pripadnicima crnogorske nacionalnosti. Ne dovodeći u pitanje pravo svih emitera da informišu javnost o pitanjima od javnog interesa, emitovanim spornim sadržajima se iz emisije u emisiju i skoro svakodnevno podsticala mržnja i animozitet prema pripadnicima crnogorske nacionalnosti. Time je, po mišljenju SAEM-a, zloupotrijebljeno pravo na slobodu izražavanja”, stoji u saopštenju AEM-a.
Iz AEM-a poručuju da su uvijek i u svakom slučaju, kada je uočeno da je došlo do kršenja standarda,
pokretali postupak. Takav slučaj je, kako navode, bio i u januaru 2019. godine kada je upućena inicijativa Regulatornom tijelu za elektronske medije u Srbiji da pokrene proceduru i utvrdi odgovornost emitera TV programa, koji su u njegovoj nadležnosti. S obzirom da je emiter, poručuju iz AEM-a, obustavio dalje kršenje standarda, nakon ove inicijative nije bilo potrebe za nastavkom procedure.
“Potvrdu da je AEM u dosadašnje radu postupala profesionalno, prilikom izricanja mjera upozorenja zbog kršenja profesionalnih standarda može se pronaći i u „Analizi medijskog sektora u Crnoj Gori“, sa preporukama za usklađivanje sa standardima SE i EU, koje su eksperti Savjeta Evrope sproveli u okviru programa JUFREX, a na koju se poziva i CGO u svojoj analizi. U Analizi se navodi da pitanje poštovanja profesionalnih standarda treba ostaviti mehanizmima samoregulacije, koji su sposobniji i imaju veći legitimitet da se bave novinarskim etičkim i profesionalnim standardima. Još jednom napominjemo da je nepristrasnost Agencije u cjelokupnom radu, pa i u tom segmentu, potvrđena i u Izvještaju Evropska komisija o progresu Crne Gore iz 2019.g.”, navodi se u saopštenju AEM-a.
Povodom optužbi da je AEM donio odluku da obaveže emitere na zaštitu maloljetnika tek nakon što su dobili jasnu političku naredbu od vlasti, navode da su početkom 2016.g. izmjenili Pravilnik o programskim standardima u elektronskim medijima i zabranili u periodu od 06:00 do 23:00 emitovanje sadržaja koji mogu ugroziti razvoj maloljetnika.
“Netačna je konstatacija CGO-a da civilni sektor inicirao ove izmjene i da je motiv za donošenje ovih izmjena politička naredba da se onemogući emitovanje TV Pink M i TV Happy. Motiv za usvajanje ovih mjera je zaštita maloljetnika bez obzira na platformu putem koje se pristupa sadržajima i one su rezultat višemjesečnog rada AEM-a, a ne onemogućavanje emitovanja bilo kojeg emitera. Koliko su neutemeljni navodi CGO-a ukazuje činjenica da kao posljedica usvajanja ovih mjera nije došlo do prekida emitovanja TV Pink M i TV Happy”, poručuju iz Agencije.
Kada su u pitanju nadležnosti AEM da rešava prigovore na rad elektronskih publikacija iz Agencije napominju da je analizom odredbi Zakona, jasno da važeći okvir ne obezbjeđuje zaokružen regulatorni okvir za efikasnu implementaciju i nadzor nad njihovom primjenom.
Povodom navoda CGO da je Evropska komisija u svom izvještaju izrazila ozbilnu zabrinutost
zbog kontinuiranog političkog uplitanja u rad AEM-a navode da je EK, naprotiv, prepoznala nepristrasan rad AEM, i konstatovala da AEM nastavlja da profesionalno sprovodi svoja ovlašćenja.
Preporučeno
“Povodom stava da Agencija za elektronske medije (AEM) ne uspijeva da se profiliše kao nezavisni regulator i kao potvrdu svoje teze navode izbor direktora AEM-a navodimo da je imenovanje direktora AEM-a sprovedeno u skladu sa Zakonom o elektronskim medijia i to ne može biti osnov za ocjenu da ono dovodi u pitanje nezavisnost AEM-a, kako je navedeno u predmetnom izvještaju CGO-a. Odluku o izboru direktora članovi SAEM-a su donijeli jednoglasno, nezavisno i po sopstvenom znanju i savjesti u cilju ostvarivanja interesa javnosti i u skladu sa zakonom. Ostale tabloidne informacije koje se odnose na direktora u ovom izvještaju su ispod nivoa profesionalne komunikacije tako da na njih nećemo odgovarati”, zaključuje se u saopštenju AEM-a.
