Video
“U obraćanju javnosti, Miljan Miličković je naveo niz nepotpunih i površnih informacija i tvrdnji, kojima se, sa tendencijom, ili ne, javnost može dovesti u zabludu, i nanijeti šteta profesionalnom radu i zalaganjima Agencije, kao i primjeni zakonodavstva koje se odnosi na posebne postupke zaštite životne sredine, a koje težimo primijeniti i u praksi.
Nisu tačni navodi Miličkovića da je imanje na kojem se nalaze životinje adekvatno za dalje angažovanje, ni da je u posjedu svih pojedinačnih dozvola za životinje koje se nalaze u prihvatilištu.
Naime, dana 13. januara 2022. predstavnici Agencije za zaštitu životne sredine i glavni ekološki inspektor posjetili su imanje gospodina Miličkovića, mjesto Blizna. Cilj posjete je bio obilazak tog lokaliteta, iniciran saznanjem putem medija da se na imanju, pored mnogobrojnih drugih životinjskih jedinki, nalazi i kengur (valabi). Kengur i pojedine druge životinje na imanju Miličkovića, ne nalaze se na spisku životinja za koje je Agencija izdala dozvole. Egzotične zmije, kengur i mnoge druge, što je potvrdila i Ekološka inspekcija svojim nalazom, nemaju izvozno-uvoznu dozvolu ili dozvolu o porijeklu.
Radi bližeg pojašnjenja, podsjećamo da se gospodin Miličković prijavio Agenciji za zaštitu životne sredine na osnovu Javnog poziva od 06. 05. 2019. godine, te da je rješavajući po zahtjevu, Agencija za zaštitu prirode i životne sredine donijela Rješenje 09. 03. 2020. godine, a čime je odobreno držanje jedinki divljih vrsta životinja u zatočeništvu:
– JEDNOG mrkog medvjeda (Ursus arctos), (br.mikročipa:276098104852296)
– JEDNOG evropskog vuka (Canis lupus), (br.mikročipa: 276098104852224)
– PET JELENA LOPATARA (Dama dama)
– DVA MUFLONA (Ovis orientalis)
– DVIJE KUNE ZLATICE (Martes martes)
– DVIJE CRVENE LISICE (Vulpes vulpes)
– DVIJE ČINČILE (Chinchilla chinchilla)
– DVIJE EVROPSKE CRVENE VJEVERICE (Sciurus vulgaris)
– TRI AMERIČKE CRVENE VJEVERICE (Tamiascirus hudsonicus)
– JEDINKU LAME (Lama glama)
– DVIJE DVOGRBE KAMILE (Camelus bactrianus)
– OSAM JEDINKI EMUA (Dromaius novaehollandiae)
– ČETIRI JEDINKE AFRIČKOG NOJA (Struthio camelus)
– JEDINKU DIVLJE MAČKE (Felis silvestris)
– JEDINKU GAVRANA (Corvux corax)
– DVIJE JEDINKE SOVE KUKUVIJE (Tyto alba)
– DVIJE JEDINKE LABUDA GRBCA (Cygnus olor)
– DVIJE CRVENOUHE JUŽNOAMERIČKE KORNJAČE (Chrysemyss scripta elegans)
– DVIJE ŽUTOUHE KORNJAČE (Trachemys scripta scripta)
– JEDINKU PAPAGAJA PENANTA (Platycercus elegans)
– JEDINKU PAPAGAJA BERG (Polytelis anthopepius)
– JEDINKU PAPAGAJA VELIKI ALEKSANDAR (Psittacula eupatria)
– JEDINKU PAPAGAJA SIVI ŽAKO (Psittacus erithacus)
– DVIJE JEDINKE RAKUNA (Procyon lotor)
– JEDINKU EVROAZIJSKOG JAZAVCA (Meles meles)
– ČETIRI JEDINKE SIBIRSKE VJEVERICE (Eutamias asiaticus)
– DVIJE JEDINKE KANADSKE PRUGASTE VJEVERICE (Marmotini)
– PET JEDINKI DEGU VJEVERICE (Octodon degus)
– DVIJE JEDINKE KRALJEVSKOG FAZANA (Syrmaticus reevesii).
Takođe, Agencija nije dala dozvolu za rad pomenutom “prihvatilištu”, već samo privremenu dozvolu za držanje nabrojanih životinja. Tim Rješenjem utvrđene su i obaveze, kao i bliži uslovi držanja i uzgoja zaštićenih divljih vrsta životinja, a koje vlasnik Miljan Miličković ne poštuje. Time Miličković krši nekoliko članova Zakona o zaštiti prirode što utiče ili može uticati na validnost dozvole, a to je prvenstveno zakonska obaveza označavanja, informisanja ove Agencije da je u posjedu životinje u roku od 30 dana od dana pribavljanja jedinke i dr.
Ističemo da po svim navedenim stavkama NVO “Prihvatilište i oporavak životinja” – Podgorica, krši zakonske odredbe, što je utvrđeno prilikom posjete – da se na imanju Miličkovića nalaze primjerci životinjskih vrsta koje nisu na listi dozvola koje je izdala Agencija.
Nadalje, u vezi izjave NVO “Prihvatilište i oporavak životinja”, a s obzirom na aktuelnu situaciju u vezi sa mladunčetom lava i njegovog smještaja – istina je da je gospodin Miličković obraćanjem Agenciji izrazio interesovanje i ponudio svoje imanje kao opciju. Stav Agencije po tom, kao i sličnim primljenim zahtjevima je izričit i apostrofiramo da ddržanje divljih vrsta životinja iziskuje uslove koji su precizirani, kako nacionalnom, tako relevantnom međunarodnom legistlativom, i na osnovu kojih su ponuđena rješenja ocijenjena kao neadekvatna.
Kako navedeno “prihvatilište” posluje u sivoj zoni i dokazano krši pojedine zakonske odredbe, lav se nije mogao smjestiti u istom.
U odnosu na navode gospodina Miljana Miličkovića da država ne vodi računa o divljim životinjama, dovoljno je istaći da je NVO “Prihvatilište i oporavak životinja” – Podgorica, samo u 2020. godini Uprava za bezbjednost hrane, veterinu i fitosanitarne poslove dodijelila finansijska sredstva u iznosu od 24.998 eura, a 2021. godine 15.998 eura. Sredstva su dodijeljena za realizaciju projekta po Javnom konkursu “Unapređenje uslova zaštite dobrobiti životinja u Crnoj Gori”.
Navodi gospodina Miličkovića da je aktuelni direktor Agencije za zaštitu životne sredine Milan Gazdić “oduševljen skloništem” apsolutno su netačni.
Naime, direktor je prilikom posjete bio izričito suzdržan i bez komentara.
S obzirom na to da kao neko ko je ljubitelj prirode i ko smatra da je divljim životinjama mjesto u prirodnom okruženju, Gazdić nije želio iskazati svoje subjektivno mišljenje i u ovom slučaju je mišljenje i konačnu ocjenu povjerio struci.
Demantujemo tvrdnje da su “ljudi iz Agencije samo žrtve manipulacije jednog čovjeka i NVO u kojoj radi” i ističemo da odnos gospodina Miljana Miličkovića i gospodina Darka Saveljića, te bilo kog zaposlenika u ovoj Agenciji ni u kom slučaju ne utiče na rješavanje problema u praksi, na profesionalnost rada Agencije.
Agencija se isključivo vodi profesionalnim odnosom prema svim subjektima koji su predmet njene nadležnosti i donošenjem odluka na osnovu zakonske regulative.
Činjenica da su se Miličković i Saveljić nalazili u sudskim sporovima koje je naš zaposleni u svojstvu građanina dobio, uticala je da Saveljić nije bio dio Komisije za registraciju držaoca divljih životinja Miljana Miličkovića.
U radu Agencije nije moguća selektivnost, niti pristrasnost i Agencija je uputila dopis 14. 02. 2022. godine ekološkoj inspekciji sa spiskom oko 60 držalaca životinja koje imamo u evidenciji, s obzirom na to da postoje indicije da ovaj slučaj kršenja odredbi izdatih rješenja nije izolovan.
Preporučeno
Cijeneći zalaganje i angažovanost pojedinaca, organizacija, institucija u konceptu unaprjeđenja uslova zaštite životinja, Agencija za zaštitu životne sredine ovim tekstom želi da ukaže i na profesionalne standarde i odgovornost svih aktera u sistemu zaštite prirode.
