Video
Zbog toga što, navodno, nije izvršavala radne zadatke, odnosno nije formirala Školski odbor, Vukmanović je, kao i brojne njene kolege, tada ostala bez funkcije direktorice. Međutim, disciplinski postupak protiv nje, kao i protiv njenih kolega nije vođen, niti joj je omogućeno da se izjasni o tim optužbama. Zato je Sud ocijenio da je pričinjena proceduralna povreda prilikom donošenja takvog rješenja.
U presudi Osnovnog suda u Baru, u koju je CdM imao uvid, ističe se da su na sjednici Nastavničkog vijeća zaposleni izabrali dva predstavnika, savjet roditelja je izabrao svog predstavnika, a Vukmanović je Ministarstvu prosvjete, nauke, kulture i sporta poslala dopis kojim je tražila da taj resor imenuje svoja dva predstavnika, na koji do isteka roka nije odgovoreno.
– U međuvremenu, postojeći školski odbor vršio je svoju funkciju, te je isti sazvan i na njemu je donesen Pravilnik o organizaciji i sistematizaciji radnih mjesta, usvojene su izmjene i dopune Statuta u skladu sa novim Zakonom i sve uredno poslato na saglasnost Ministarstvu prosvjete, nauke, kulture i sporta, na šta Ministarstvo nije odgovorilo i školski odbor nije mogao da se konstituiše zato što Ministarstvo nije imenovalo svoja dva predstavnika – navodi se u presudi.
Iskaz Vukmanović je, navodi sudija, potkrijepljen dokumentacijom koju je dostavila i u koju je Sud izvršio uvid.
– Prema tome, na osnovu izvedenih dokaza je je utvrđeno da je tužilja preduzela sve radnje za konstituisanje Školskog odbora, te da isti nije formiran upravo krivicom prvotužene, a ista u toku postupka Sudu nije pružila dokaze da je preduzela bilo koju radnju u tom pravcu – ističe se u presudi.
Takođe, navode, povreda koja je učinjena prilikom donošenja rješenja je u tome što tužilji-Vukmanović, nije data mogućnost da se izjasni o navodnom neizvršavanju radnih zadataka, niti je vođen postupak radi provjere da li izvršava radne zadatke.
– Shodno svemu navedenom, sud smatra da rješenje Ministarstva prosvjete, nauke, kulture i sporta Crne Gore br. 04-601/21-5883/1 od 12.07.2021. godine je nezakonito jer u rješenju nije tačno i jasno navedeno koje to radne zadatke tužilja nije izvršila, odnosno koju povredu radne obaveze je izvršila, zato što navođenje kao razloga za razrešenje da tužilja nije obavijestila resornog ministra o imenovanju novog školskog odbora, nema nikakvo utemeljenje u zakonu, odnosno ne predstavlja razlog za razrešenje – navodi se u presudi u koju je CdM imao uvid.
Vukmanović: Novac ne može da spere mrlju
Vukmanović za CdM kaže da je sada već nesporno da će sve prvostepene presude ići u istom pravcu poništenja Rješenja o razrješenju bivših direktora vaspitno-obrazovnih ustanova, kao nezakonitim.
– Sva su donesena u jednom danu, 12. jula 2021. godine, istovjetna su, sa tipskim, paušalnim obrazloženjem, bez prethodno utvrđenih činjenica i dokaza. Ono što je sporno je da, za sad, nema nagovještaja da će onaj ko je odgovoran za desetine nezakonitih razrješenje snositi odgovornost za učinjeno na štetu države, ali i razriješenih direktora. Ne postoji ta materijalna nadoknada koja može da nadomjesti urušavanje profesionalnog kredibiliteta bivših rukovodilaca vaspitno-obrazovnih ustanova, kao ni posljedice hajke koja je uslijedila nakon njihove smjene – kazala je Vukmanović.
Podsjeća da Ustav Crne Gore jemči i štiti prava i slobode, ali da smijenjeni direktori nijesu imali pravo da se izjasne o navodima za razrešenje.
– Tim i takvim razrješenjima nama je suđeno i presuđeno. Uz to, jedino pravo koje smo imali je da ćutimo i prihvatimo taj pravno ništavan papir. Ovo više nije pitanje funkcije, svi smo itekako bili svjesni da je ona mandatna i da smo smjenjivi. Ovo je nešto mnogo više, ovo je pitanje ljudskog dostojanstva. Svi smo zreli, prvenstveno porodični ljudi, imamo odraslu djecu, intelektualci, dugogodišnji prosvjetni radnici, mnogi veoma uspješni, što ih je i preporučilo za vršenje funkcije, i ovo je jedan brutalan čin koji ima veze sa svim, samo ne sa Zakonom – ističe Vukmanović.
Novac, koji se pominje u vidu razlike materijalne nadoknade nakon razrješenja, ne može, kaže Vukomanović, da nadomjesti ono kroz šta su prošli.
– Novac ne može da spere mrlju koja se ovom, očito dugo smišljanom, planiranom, ciljanom čistkom, pokušala staviti na profesionalni integritet ljudi koji su u prethodnom periodu vodili vaspitno-obrazovne ustanove – ogorčena je Vukmanović.
Pritom, ukazuje ona, nikada niko ne smije da prenebregne činjenicu da su na čelima škola bili u dvije najteže godine, godine pondemije COVID-a, i više nego uspješno nekoliko puta, pod ogromnim pritiscima, u potpuno novim, nepoznatim okolnostima, u skladu sa epidemiološkom situacijom organizovali izvođenje nastavnog procesa i obezbijedili optimalne uslove za rad.
– Razrješenje je bilo zahvalnica i nagrada od strane poslodavca – ironično je prokomentarisala Vukmanović.
Želi da država u periodu koji slijedi pokaže odlučnost i istrajnost u utvrđivanju odgovornosti za čistku rukovodilaca vaspitno-obrazovnih ustanova.
– Na ovome ne smije da ostane, kao da se ništa nije desilo – naglašava ona.
U iščekivanju pravosnažnosti presuda, otvaraju se pitanja na koja neko u najkraćem vremenskom roku treba da odgovori.
Preporučeno
– Prvo, i najvažnije je: zašto je Zakon selektivno primjenjivan? Poznato je da nekolicina direktora škola nije razriješena. Postoje dokazi da ni u tim školama nisu u Zakonom propisanom roku formirani Školski odbori. Koja je to, onda, zakonska odredba ove rukovodioce abolirala razrješenja, ako su načinili istu, navodnu povredu radne obaveze kao i mi, koji smo razriješeni – pita Vukmanović.
