Video
Građanska alijansa je ocijenila da su se od samog početka krize izazvane širenjem korona virusa, nadležni organi trudili da pravovremeno reaguju i uvedu adekvatne mjere. Međutim, ukazali su i na propuste u funkcionisanju sistema koji se odnose na zaštitu i poštovanje ljudskih prava.
Pravni savjetnik GA Danilo Papović je naveo da je prvi slučaj protivustavnog djelovanja bilo objavljivanje spiskova lica koja se nalaze u samoizolaciji. Smatra da posebno zabrinjava to što je spisak objavljen uz prethodno dobijenu saglasnost Agencije za zaštitu ličnih podataka.
“Ovaj spisak, koji sadrži ime i prezime, adresu stanovanja (u prvom momentu je na neki način procurio i spisak koji je sadržao i jedinstveni matični broj, kontakt telefon, imena policijskih službenika) lica koja su dobila rješenje o samoizolaciji kontinuirano se ažurira. Ovo su osudile brojne međunarodne organizacije iz oblasti zaštite ljudskih prava”, kazao je Papović.
On je poručio da se još teža povreda ljudskih prava desila kada je u javnost “procurio“ spisak zaraženih korona virusom. Papović je istakao da se mora povesti računa o načinu vođenja medicinske evidencije i drugim pitanjima vezanim za ovu situaciju, kako bi se do kraja utvrdila odgovornost.
“Postavlja se pitanje neophodnosti ovakvog zbirnog spiska: ko je naložio da se on vodi, ko je nadležan za vođenje spiska, ko odlučuje da se spisak proslijedi informatičaru Doma zdravlja, koliko lica ima pristup ovim informacijama, zašto je spisak proslijeđen Domu zdravlja, vode li se takvi spiskovi i za ostale zarazne bolesti? Da li je ova zbirka podataka prijavljena Agenciji za zaštitu ličnih podataka i slobodan pristup informacijama?”, pita Papović.
U GA predlažu da se indentitet pacijenata zaštiti na način što će umjesto ličnih podataka biti navedene šifre, uz strogu kontrolu pristupa ličnim podacima.
“Postoji mnogo načina za oprezno vođenje evidencije o pacijantima; međutim, zdravstveni sistem nije pravilno odgovorio ovom izazovu, što je izazvalo teže posljedice po pacijente. Posebno je bitno da se odgovori da li je spisak prosljeđivan još nekim institucijama, prvenstveno mislimo na Upravu policije i da li je ona to svojim službenicima distribuirala?”, pitao je Papović.
Ističu da je još jedo od temeljnih prava koje je tokom epidemije dovođeno u pitanje bila sloboda izražavanja.
Papović smatra da je postojala previše gruba reakcija tužilaštva kod privođenja lica zbog navodnog širenja panike za vreme epidemije.
Sa druge strane, ističe da je neadekvatno informisanje oko formiranja NKT izazvalo brojne sumnje.
“Većina odluka ovog tima ocijenjene su kao pravovremene i efikasne; ipak sjenku na njihov rad bacile su optužbe o sastavu, pravnom osnovu djelovanja, tačnom datumu osnivanja i sl. Uzrok ovim optužbama upravo se nalazi u odsustvu adekvatnog informisanja, transparentnosti prilikom formiranja tijela i objašnjenja njegovih nadležnosti”, ističe Papović.
“Vlada je tek nakon mjesec dana, i nakon duže javne polemike, objasnila pravno utemeljenje i strukturu NKT. Građani imaju pravo da znaju ko i na koji način donosi važne odluke o njihovom zdravlju, slobodi, ograničenju temeljnih ljudskih prava, posebno što kršenje ovih odluka podliježe krivičnoj odgovornosti”, ističe Papović.
Dodatno je, naglašava, zbunilo javnost to što se NKT predstavlja kao donosilac odluka u svim medijskim nastupima, na sajtu i na društvenim mrežama.
Preporučeno
“Sa druge strane, u pravnom smislu NKT predlaže mjere, a rješenja o naredbi donosi Ministarstvo zdravlja, pa se kao takve objavljuju u Službenom listu. Ovakvog pravnog reda je neophodno da se NKT drži i u praksi, kao i oni koji su u Vladi zaduženi za komunikaciju sa javnošću. Preciznost u ovoj oblasti je posebno bitna zbog pravne sigurnosti, kako bi oni kojih se tiče, imali mogućnost eventualne pravne zaštite”, ocjenjuje Papović.
