Nakon dva nastavka Standarda o nalazima Državne revizorske institucije u vezi sa poslovanjem JU Muzej savremene umjetnosti Crne Gore, iz DRI su odgovorili na pitanja našeg portala o tome šta se, nakon objavljivanja izvještaja, konkretno dogodilo.

„DRI prati realizaciju preporuka kroz Izvještaj o realizaciji preporuka, koji subjekat revizije dostavlja šest mjeseci od dana dostavljanja konačnog izvještaja. DRI je dostavila konačan izvještaj subjektu revizije dana 22.12.2025. godine“, naveli su iz DRI za Standard.

Kako dodaju, rok za predaju tog izvještaja je 22. jun 2026. godine, pa „nije vršena kontrola uspješnosti realizacije izdatih preporuka DRI u predmetnoj reviziji“.

PLAN POSLAT, KONTROLA NIJE RAĐENA

Muzej je, prema odgovoru DRI, plan aktivnosti dostavio 22. januara ove godine.

Na pitanje da li je DRI obaviještena koje su preporuke realizovane, a koje nijesu, odgovor je da to još nije provjeravano.

„S obzirom da rok za podnošenje Izvještaja o realizaciji preporuka od strane subjekta revizije još nije prošao, nije vršena kontrola realizacije izdatih preporuka, koja će uslijediti od strane državnih revizora nakon dostave predmetnog izvještaja“, naveli su iz ove institucije.

To znači da u ovom trenutku postoji plan, ali ne i zvanična potvrda da je ijedna preporuka zaista sprovedena.

IZVJEŠTAJ POSLAT I MINISTARSTVU, ALI DRI NIJE TRAŽILA MJERE

Iz DRI su potvrdili da je konačni izvještaj upućen direktoru i Savjetu Muzeja, Ministarstvu kulture i medija i skupštinskom Odboru za prosvjetu, nauku, kulturu i sport.

„DRI je Konačni izvještaj uputila JU Muzej savremene umjetnosti, direktoru i Savjetu, Ministarstvu kulture i medija i Odboru za prosvjetu, nauku, kulturu i sport Skupštine Crne Gore, dana 22.12.2025. godine“, naveli su iz DRI.

Međutim, DRI od Ministarstva nije tražila informaciju da li su prema rukovodstvu Muzeja preduzete eventualne mjere.

„DRI nije tražila informacije od Ministarstva kulture i medija o eventualnim mjerama prema rukovodstvu Muzeja, jer je za realizaciju preporuka DRI odgovoran subjekt revizije“, odgovorili su iz ove institucije.

Iz DRI su, takođe, naveli da nijesu utvrdili osnov sumnje da je učinjeno krivično djelo.

SAVJET NIJE USVOJIO FINANSIJSKI IZVJEŠTAJ

Jedan od najosjetljivijih djelova nalaza odnosi se na činjenicu da Savjet Muzeja nije usvojio izvještaje o finansijskom poslovanju za 2024. godinu.

„Uvidom u Zapisnik sa XV sjednice Savjeta Muzeja, utvrđeno je da Savjet nije usvojio Izvještaje o finansijskom poslovanju Muzeja za 2024. godinu, na sjednici održanoj 17.04.2025. godine“, naveli su iz DRI, pozivajući se na konačni izvještaj.

Razlozi za neusvajanje nijesu bili formalni, već su se odnosili na način trošenja novca, angažovanje eksternih saradnika i proceduru otkupa umjetnina.

„Razlozi za neusvajanje Godišnjeg izvještaja su, između ostalog, primjedbe na izvještaj dvije članice Savjeta koje se odnose na neracionalno trošenje novca za realizaciju projekata za koje su eksterno angažovana lica za realizaciju projekata, a koja nijesu iz Crne Gore“, stoji u odgovoru DRI.

U istom dijelu navodi se i da je problematizovana „nedovoljno razrađena procedura otkupa umjetnina“, kao i to što „imena i iznosi pojedinačnih otkupa sprovedenih neposrednom pogodbom nijesu navedeni u Izvještaju o radu“.

DOMAĆIMA 500 I 1.000 EURA, STRANIMA 10.000

Posebno upečatljiv dio odnosi se na razliku u honorarima domaćih i stranih autora.

„Takođe su konstatovale da se domaćim autorima daju neopravdano niži honorari, 500,00 eura i 1.000,00 eura, u odnosu na strane, 10.000,00 eura“, navedeno je u odgovoru DRI.

Problematizovano je i angažovanje prevodilaca iz Beograda, Njemačke i Amerike za prevod na crnogorski jezik, uz primjedbu da je taj posao mogao raditi neko iz Crne Gore.

DRI je prenijela i primjedbe na previsoke troškove transporta izložbi i angažovanje eksternih dizajnera.

ISTO LICE I IZVOĐAČ I NADZOR

U nalazu je posebno izdvojeno i pitanje radova u Paviljonu u Veneciji.

„Dvije članice Savjeta su problematizovale i angažovanje lica koje je vlasnik firme za izvođenje građevinsko-zanatskih radova u Paviljonu u Veneciji, a dodatno je angažovan i da vrši tehnički nadzor nad izvedenim radovima uz nadoknadu“, naveli su iz DRI.

Iako Savjet nije usvojio finansijske izvještaje, direktor Muzeja ih je, prema nalazu DRI, dostavio Ministarstvu kulture i medija 4. februara 2025. godine.

PITANJE SAVJETA ZA MINISTARSTVO I VLADU

Na pitanje Standarda da li je DRI upoznata da Muzej duži period funkcioniše bez punog i funkcionalnog Savjeta, odgovorili su da zvanično nijesu upoznati sa tim.

„DRI zvanično nije upoznata da Muzej duži period funkcioniše bez punog i funkcionalnog Savjeta i ovo je pitanje za Ministarstvo i Vladu, koji su zaduženi za formiranje navedenog Savjeta“, naveli su iz DRI.

Na pitanje da li nacionalna ustanova kulture može zakonito donositi finansijske i programske odluke bez funkcionalnog organa upravljanja, iz DRI su poručili da se rad svakog subjekta cijeni i kroz reviziju pravilnosti, odnosno zakonitosti.

„Svaka anomalija mora biti identifikovana posebno ako se odnosi na upravljanje i usvajanje i podnošenje finansijskih izvještaja“, naveli su iz DRI.

U konkretnom slučaju, kako dodaju, u vrijeme sprovođenja revizije tokom septembra, oktobra i novembra 2025. godine, Muzej je imao funkcionalan organ upravljanja.

Sada je ključni datum 22. jun. Do tada Muzej mora dostaviti izvještaj o realizaciji preporuka. Nakon toga više neće biti dovoljno govoriti o planu, već o tome šta je stvarno urađeno, šta nije, i ko će snositi odgovornost ako se pokaže da su nalazi državnih revizora ostali bez stvarnog epiloga.