Video
U saopštenju koje potpisuje izvršni sekretar Medijskog savjeta za samoregulaciju Ranko Vujović navodi se da je kolumna prostor slobodne, lične i argumentovane kritike.
“To je žanr u kojem novinari ne prenose samo činjenice, već i stavove, vrijednosne sudove i upozorenja u interesu javnosti. Upravo zbog toga kolumne uživaju visok stepen zaštite slobode izražavanja. Nositelji javnih funkcija, po prirodi svog položaja, moraju biti spremni da trpe širu, oštriju i neprijatniju kritiku od običnih građana”, saopštili su iz Medijskog savjeta za samoregulaciju.
Kako dodaju, posebno zabrinjava činjenica da je u svega nekoliko dana čak troje novinara i kolumnista bilo pozvano da daje izjave policiji i tužilaštvu – pored Duška Kovačevića, i novinar i autor emisije „Načisto” Petar Komnenić, kao i urednik i voditelj Darko Šuković.
“Tome treba dodati i ranije slučajeve Brana Mandića i Bobana Batrićevića, koji su takođe bili pozivani zbog svojih kolumni i javnih stavova. Kada se ovi slučajevi posmatraju zajedno, teško je govoriti o slučajnosti. Medijski savjet podsjeća da je i ranije upozoravao da se kroz pozivanje novinara u tužilaštvo i policiju zbog njihovih tekstova i javnih stavova sprovodi sistemski i direktan napad na slobodu medija i izražavanja, uključujući slučajeve u kojima su novinari Jasmina Muminović, Tinka Đuranović i Draško Đuranović pozivani u Specijalno državno tužilaštvo u istom predmetu i po istom osnovu kao i Darko Šuković, što predstavlja ozbiljan udar na demokratiju i pravo javnosti da bude informisana”, ističu u saopštenju.
Podsjećaju da međunarodni standardi i praksa Evropskog suda za ljudska prava štite i izraze koji mogu biti oštri, provokativni ili uznemirujući, ukoliko su dio rasprave o pitanjima od javnog interesa.
Poručuju da krivično-pravna reakcija na govor smije biti izuzetak, a ne pravilo, i može se opravdati samo u situacijama poput govora mržnje ili poziva na nasilje.
“U slučaju Duška Kovačevića, prema saopštenju Osnovnog državnog tužilaštva, već je utvrđeno da nema krivičnog djela. Ipak, sam čin pozivanja u policiju ostavlja posljedice – i po autora, i po sve one koji se bave kritičkim novinarstvom. Takvi postupci šalju poruku da se kritika može „platiti” odlaskom na saslušanje, što neminovno podstiče strah i autocenzuru. Medijski savjet za samoregulaciju zato poziva policiju i tužilaštvo da preispitaju svoju praksu u ovakvim slučajevima, kao i da sprovedu internu kontrolu postupanja u konkretnom predmetu, kako bi se utvrdilo zašto je uopšte došlo do pozivanja novinara kada je već ocijenjeno da nema elemenata krivičnog djela”, naveli su.
Takođe, apeluju da se unutar institucija dodatno jača svijest o ulozi medija i značaju slobodne kritike vlasti u demokratskom društvu.
Preporučeno
“Slobodni i hrabri novinari nijesu neprijatelji države. Oni su njen korektiv. Društvo u kojem se novinari pozivaju na saslušanja zbog kolumni nije društvo sigurnih institucija, već društvo nesigurne vlasti”, zaključuju iz Medijskog savjeta za samoregulaciju.
