Video
Portal Standard je 2. juna 2026. godine Ministarstvu javnih radova uputio pitanja da li se na rekonstrukciji zgrade Tehničkih fakulteta ugrađuju materijali i oprema u skladu sa revidovanim glavnim projektom i ponudom koju je izvođač DRUŠTVO ZA GRAĐEVINARSTVO ,TRGOVINU I USLUGE “STAMBENO” D.O.O, zajedno sa podizvođačima ARHIBOX D.O.O., ENING D.O.O., RAMEL D.O.O. i LD GROUP D.O.O., dostavio u postupku javne nabavke na CEJN-u broj 97056, da li se radovi izvode u skladu sa revidovanim glavnim projektom, da li je tokom izvođenja radova ugrožena bezbjednost studenata i profesora, kao i da li se u martu ove godine dogodio ekološki incident u objektu fakulteta.
EKOLOŠKI INCIDENT TOKOM IZVOĐENJA RADOVA?
Ćutanje Ministarstva dolazi u trenutku kada se u javnosti već otvorila polemika o bezbjednosti izvođenja radova tokom odvijanja nastave, nakon što je dio profesora Prirodno-matematičkog fakulteta upozorio na moguće posljedice rekonstrukcije po zdravlje studenata i zaposlenih. O tim zabrinutostima već su pisali mediji, navodeći tvrdnje profesora tog fakulteta da je krajem marta, usljed velike količine prašine i dima, nastava morala biti prebačena na onlajn režim rada.
Ministarstvo javnih radova, Univerzitet Crne Gore, Ekološka inspekcija i Agencija za zaštitu životne sredine su tada tvrdili da nijesu registrovane nepravilnosti niti prisustvo opasnih materija, uprkos tvrdnjama profesora sa PMF-a.
Posebno je zanimljivo što se radi o projektu procijenjene vrijednosti od čak 9,16 miliona eura bez PDV-a, za koji je Ministarstvo javnih radova raspisalo javnu nabavku još u julu 2025. godine i koji je mijenjan više puta.
TENDER MIJENJAN U VIŠE NAVRATA: NAKNADNO PRECIZIRANI MATERIJALI I TEHNIČKI ZAHTJEVI
Analiza tenderske dokumentacije pokazuje da tokom postupka nijesu vršene samo manje administrativne korekcije, već su kroz više izmjena i dopuna mijenjani brojni elementi tehničke specifikacije. U dokumentaciji je evidentirana i Izmjena i dopuna broj 4, što ukazuje da je tenderska dokumentacija korigovana u više navrata prije zaključenja postupka.
Među izmjenama koje su izvršene nalaze se hidroizolacioni sistemi za mokre čvorove, gdje su naknadno precizirani proizvodi, standardi i način izvođenja radova. Uvedeni su zahtjevi za sisteme tipa Sikalastic 1K, Sikadur 31 CF Normal i Sika Seal Tape S ili njihove ekvivalente, uz precizno definisane evropske standarde i debljinu zaštitnih slojeva.
Mijenjane su i keramičarske pozicije. Naknadno su definisani tipovi ljepila, klase materijala prema evropskim standardima, način ugradnje pločica i tehnički detalji koji prvobitno nijesu bili navedeni u tom obimu.
Značajne korekcije izvršene su i kod kamenorezačkih radova. Specifikovani su tipovi kamena, debljine obloga, način lijepljenja i fugovanja, kao i dodatni tehnički zahtjevi za stepeništa i sokle.
Posebno interesantne izmjene odnose se na antistatičke epoksidne podove, gdje je uveden kompletan sistem izvođenja sa detaljno definisanim materijalima, debljinama slojeva, načinom pripreme podloge i tehničkim karakteristikama završnog poda.
Pored toga, u tehničkoj dokumentaciji korigovane su i pojedine pozicije koje se odnose na gipsarske radove, pregradne zidove, broj slojeva gips-kartonskih ploča, mineralnu vunu i akustičke zahtjeve. Takve izmjene same po sebi ne moraju biti sporne, ali mogu značajno uticati na cijenu radova i broj proizvođača čiji proizvodi zadovoljavaju postavljene uslove.
Upravo naknadno preciziranje tehničkih karakteristika može imati značajan uticaj na tržišnu konkurenciju, posebno kada se zahtjevi detaljno usklađuju sa karakteristikama proizvoda ograničenog broja proizvođača.
KO KONTROLIŠE ŠTA SE UGRAĐUJE U PROJEKAT VRIJEDAN VIŠE OD DEVET MILIONA EURA?
Dodatnu pažnju privlači činjenica da su izmjenama korigovani i pojedini elementi koji se odnose na sisteme i materijale za hidroizolaciju, podne obloge i završne građevinske radove. Upravo zbog toga Standard je od Ministarstva javnih radova zatražio odgovor na pitanje da li se na gradilištu zaista ugrađuju materijali predviđeni tenderskom dokumentacijom i izmjenama koje su uslijedile tokom postupka javne nabavke, kao i na nekoliko drugih, ali ključnih pitanja.
Preporučeno
Da li se svi radovi izvode u skladu sa uslovima tendera, da li su ugrađeni materijali identični onima predviđenim dokumentacijom, ko vrši kontrolu kvaliteta ugrađenih materijala i zbog čega Ministarstvo izbjegava da odgovori na pitanja koja se odnose na realizaciju jednog od najvećih građevinskih projekata u sistemu visokog obrazovanja.
