Video
Armenko u odluci koja je donesena 23. novembra navodi da je Etička komisija prekoračila svoja ovlašćenja time što je donijela Mišljenje da je državni tužilac ”povrijedio pravila”, a takođe primjećuje da Mišljenje Etičke komisije nije ”obrazloženo niti su dati dovoljni, uvjerljivi i relevantni razlozi” kao i da ”ne sadrži analizu konkretnog slučaja”!
Podsjetimo, Komisija za Etički kodeks državnih tužilaca donijela je početkom januara prošle godine mišljenje da je tadašnji viši državni tužilac u Podgorici (sada specijalni tužilac) Miloš Šoškić, prekršio Etički kodeks u tržnom centru “Delta City” kada je njega i biznismena Zorana Bećirovića zaskočilo nepoznato lice za koje se nakon događaja utvrdilo da je novinar dnevnog lista “Dan” Vladimir Otašević. Komisija je tada utvrdila da je ”Etički kodeks prekršen jer se Šoškić družio sa osobom protiv koje je tužilaštvo pokrenulo postupak po krivičnoj prijavi (Bećirovićem)”.
Etičku komisiju koja je donijela mišljenje na štetu Šoškića, sačinjavali su bivši v.d. vrhovnog državnog tužioca Veselin Vučković, bivša vrhovna državna tužiteljka Ranka Čarapić i tužiteljka Radmila Ćuković.
Pitanje disciplinske odgovornosti
Međutim, na osnovu člana 108 stav 3. tačka 4. Zakona o državnom tužilaštvu, propisana je disciplinska odgovornost državnog tužioca koji se na javnom mjestu ponaša na način koji nije primjeren vršenju tužilačke funkcije.
S obzirom da je Etička komisija našla da je Šoškić na javnom mjestu nanio štetu ugledu državnih tužilaca, tako što je narušio stvarni ili razumno prikazan integritet, pravednost i nepristrasnost državnog tužioca, otvara se niz pitanja i kontroverzi.
Ako se ima u vidu odluka Etičke komisije, više je nego jasno da ponašanje na javnom mjestu Miloša Šoškića kojim je narušio stvarno ili razumno prikazan integritet, pravednost i nepristrasnost državnog tužioca, nije primjereno vršenju tužilačke funkcije. I pored tih okolnosti Etička komisija nije predložila pokretanje disciplinskog postupka!?
S obzirom da Etička komisija, koja na osnovu člana 110. stav 1. Zakona o državnom tužilaštvu ima pravo da podnese predlog za utvrđivanje disciplinske odgovornosti, to ne radi, nameće se logični zaključak da su svjesni da su donijeli nezakonitu odluku! Jer postoji više nego osnovana sumnja ukoliko bi čitav slučaj proslijedili Disciplinskoj komisiji, to tijelo bi još odavno potvrdilo mišljenje koje je Ombudsman donio prošle sedmice.
Uplašili se mišljenja disciplinskog tužioca?
Što se procedure tiče, da je Etička komisija podnijela predlog za utvrđivanje disciplinske odgovornosti, o tom predlogu bi morao da odluči disciplinski tužilac.
Ako bi se i on saglasio sa Etičkom komisijom, onda bi po njegovom optužnom predlogu odlučivalo disciplinsko vijeće, a ako bi Šoškića disciplinsko vijeće kaznilo imao bi pravo žalbe Vrhovnom sudu.
Kada sagledamo kompleksnost ove procedure, jasno je da se Etičkoj komisiji odnosno bivšem v.d. vrhovnog državnog tužioca Veselinu Vučkoviću i bivšoj vrhovnoj državnoj tužiteljki Ranki Čarapić, nije ulazilo u tu avanturu.
Nije teško pretpostaviti zašto – jer bi njihova odluka bila oborena kod bilo kog relevantnog i nepristrasnog tijela, kao što je to učino Ombudsman.
Preporučeno
S obzirom da su šanse da se neko saglasi sa ovakvim mišljenjem Etičke komisije bile gotovo ravne nuli, otvara se pitanje da li je Etička komisija radila pod pritiskom ili je po nečijem nalogu svjesno donijela nezakonitu odluku na štetu Šoškića, koji je nakon toga ostavljen na milost i nemilost medija duboko povezanih sa strukturama u Tužilaštvu.
