Gostujući u Drugačijoj radio vezi na Anteni M, Pavićević je komentarisala odnos dijela medija prema studentskim protestima u Srbiji i onim u Crnoj Gori. Činjenicu da su glasila poput N1, Nove ili Danasa doprinijele da protesti srpskih studenata postanu bezmalo globalni hit, a da su, zahvaljući zlonamjernom i klasično provokatorskom odnosu nekih ovdašnjih medijskih kuća, prije svega koncerna Vijesti, protesti Kamo sjutra ugašeni.

“Prvo, zato što nije riječ o mediju nego o političkom akteru. Drugo, Kamo śutra je nastao od skupine hrabrih, mladih i pametnih ljudi koji planiraju da žive ovdje. I da Crna Gora opet bude ono što svi želimo: građanska, sekularna, normalna… Da bude društvo jednakih šansi i da oni, kad završe fakultete, sa svojim znanjem i svojim diplomama mogu da se zaposle a ne da se učlanjuju u partije da bi dobili posao… Medij o kojem govorimo nije posvetio ni jednu naslovnicu njihovim protestima, čak i kad je na njima bilo 10 hiljada ljudi. To nije za njih bila vijest. I to nije novinarsko nego neetičko postupanje. Apsolutno političko postupanje”, tvrdi Pavićević.

Podsjeća da su te mlade ljude najprije pokušali da satanizuju iz institucija i partija, a kada se pokazalo da je to kontraproduktivno, na scenu su stupili mediji i doveli do gašenja protesta.

Kaže da je to bilo “nekorektno i nehumano” ali nije saglasna i da je ovakav ishod pobjeda onih koji su željeli da studentski protesti prestanu.

“To su budući lideri. Među njima će, sigurna sam, biti ljudi koji će se naći na braniku sekularne Crne Gore. Ovo im je gorka pilula ali i velika lekcija”, smatra Pavićević.

Povezani članci

Društvo

Osnovni sud: Jovanović i Tomović postupale nesavjesno, krive za klevetanje Tanje Pavićević

Društvo

DFC analiza: Kampanje uticaja – Pokušaji oblikovanja unutrašnje i spoljne politike Crne Gore

Politika

Prijem Crne Gore u EU bio bi pozitivan ,,virus“ za sve na Zapadnom Balkanu

Ona se osvrnula i na slučaj skandalozne “Mape ekstremizma”, ističući a je to svojevrstan pokazatelj zašto je projekat suočavanja sa prošlošću na Zapadnom Balkanu, u koji su tokom četvrt vijeka SAD i EU uložile stotine miliona, ostao bez pozitivnih rezultata.

Podsjeća da je ogroman novac investiran u NVO i glasila koja su bili medijski sponzori litija, a ćutali se na njihov otvoren antisekularni i antizapadni karakter i tretman osuđenih ratnih zločinaca kao heroja.

Pavićević kaže da su na tim adresama sa Zapada nalazili partnere vodeći se “starim kreditima”, onim što su pozitivno radile u periodu koji je prethodio događajima koji su klerikalizovali crnogorsko društvo i ugrozili građanski karakter i nezavisnost države. Kao pozitivan momenat skanadala što ga je izazvala “studija” BIRN-a navodi činjenicu da su u posljednjih dvije i po godine brojne važne međunarodne adrese upoznale stvarno lice medijske kuće za koju rade autorke “Mape ekstremizma”.

“Svi znaju, čitav region zna- sve ambasade, NVO, svi donatori znaju da je novinarka “Vijesti” oklevetala devetoro ljudi i da je novinarka “Vijesti” dio toga projekta. U presudi na 19 strana vrlo jasno se naglašava da su autorke skandalozne BIRN-ove Mape zloupotrijebile svoje pravo na slobodu govora. Jer, sloboda govora koju garantuje Ustav Crne Gore ne znači da možemo da klevećemo i lažemo, kao što su Jovanović i Tomović pokušale da ugroze našu slobodu govora”, kazala je Pavićević.

Dodala je da je novčani iznos koji su obavezne da plate “satisfkacija za ono što je preživjela” a ne nikakva nadoknada za štetu koja joj je pričinjena, te konstatuje da je presuda Osnovnog suda pokazala da sloboda govora u Crnoj Gori “nije ugušena do kraja i da mora da postoji odgovornost za izrečeno”.